Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 373,43 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 5 893,43 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, částku 12 561,68 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 12 081,68 Kč od 5. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 31. 10. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 935,11 Kč s příslušenstvím tak, jako je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalobce s žalovaným uzavřel dne 09. 03. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [adresa] (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen „Podmínky“). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 06. 08. 2024 - 04. 02. 2025 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 5 893,43 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 24. 02. 2025. Žalovaný částku neuhradil a od 25. 02. 2025 je v prodlení. Žalobce odeslal žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480 Kč. Žalobce s žalovaným uzavřel dne 09. 03. 023 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [adresa] (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu (dále jen „Podmínky“). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat žalobcem dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Za období 02. 04. 2024 - 13. 02. 2025 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 12 081,68 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 04. 03. 2025. Žalovaný částku neuhradil a od 05. 03. 2025 je v prodlení. Žalobce odeslal žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480 Kč. Právní zástupce žalobce zaslal dne 08. 10. 2025 žalovanému výzvu ke splnění předmětného závazku.
2. Podáním došlým soudu dne 11. 2. 2026 žalobkyně na výzvu soudu doplnila, že nedílnou součástí Smlouvy o sdružených službách dodávkách elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] ze dne 09. 03. 2023 a Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ze dne 09. 03. 2023 (dále společně jen jako „Smlouvy“) jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny Obchodníka a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu Obchodníka (dále jen „VOP“), oboje účinné od 01. 01. 2023. Právě VOP upravují oprávnění účtovat poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši 240 Kč. Toto oprávnění je výslovně uvedeno na str. 3/4 VOP v části „Poplatky“: „Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby jsme oprávněni vám účtovat poplatek ve výši 240 Kč.“ Žalovanému byly odeslány• Upomínka č. [hodnota] ze dne 01. 11. 2024, podací číslo: RR0406834352E (elektřina)• Upomínka č. [hodnota] ze dne 03. 01. 2025, podací číslo: RR0407327666E (elektřina)• Upomínka č. [hodnota] ze dne 01. 11. 2024, podací číslo: RR0406834352E (plyn)Upomínka č. [hodnota] ze dne 03. 01. 2025, podací číslo: [Anonymizováno] (plyn). U obou Smluv se žalobkyně a žalovaný výslovně dohodli, že vyúčtování bude žalovanému doručováno na jím uvedenou kontaktní adresu. Touto kontaktní adresou byla ve Smlouvách specifikována adresa: [adresa]. Teprve následně, dne 12. 08. 2024, žalovaný osobně na zákaznickém centru v [adresa] požádal o nastavení elektronické komunikace. Při této osobní návštěvě byl žalovaným pro účely zasílání vyúčtování nastaven e-mail: [e-mail]. Vyúčtování za elektřinu č. [hodnota] = Dok. [jméno FO] [Anonymizováno] – faktura odeslána dne 1. 02. 2025, vyúčtování za plyn č. [hodnota] = Dok. [jméno FO] 119001426934 – faktura odeslána dne 19. 02. 2025.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena dne 9. 3. 2023 mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Smlouvou se obchodník zavázal poskytovat zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa] a zákazník se zavázal odebrat elektřinu a řádně a včas hradit platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby.
5. Z vyúčtování za elektřinu, daňový doklad č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 6. 8. 2024 do 4. 2. 2025 s nedoplatkem ve výši 5 893,43 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 24. 2. 2025.
6. Z upomínky ze dne 1. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán o zaplacení platby za elektřinu ve výši 2 600 Kč.
7. Z upomínky ze dne 3. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán o zaplacení platby za elektřinu ve výši 4 520 Kč.
8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena dne 9. 3. 2023 mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Smlouvou se obchodník zavázal poskytovat zákazníkovi sdružené služby dodávky plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese [adresa] a zákazník se zavázal odebrat plyn a řádně a včas hradit platbu za dodávky plynu a distribuční služby.
9. Z vyúčtování za plyn daňový doklad č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku plynu za období od 2. 4. 2024 do 13. 2. 2025 s nedoplatkem ve výši 12 081,68 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 4. 3. 2025.
10. Z upomínky ze dne 1. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného upomínala o platbu za plyn ve výši 2 440 Kč.
11. Z upomínky ze dne 3. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného upomínala o platbu za plyn ve výši 4 880 Kč.
12. Z Print Screenu interního systému žalobkyně bylo zjištěno, že vyúčtování za elektřinu č. [hodnota] bylo žalovanému odesláno na mailovou adresu [e-mail] dne 1. 2. 2025 a vyúčtování za plyn č. [hodnota] bylo žalovanému odesláno na stejnou mailovou adresu dne 19. 2. 2025.
13. Z předžalobní výzvy k zaplacení dluhu z 8. 10. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě žalovaných částek, a to do 15. 10. 2025. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 8. 10. 2025.
14. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem byly dne 9. 3. 2023 uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu, a to dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jenž jsou svou povahou smlouvami kupními dle § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Z uzavřených smluv žalovanému mj. vznikla povinnost za dodaný plyn a elektřinu žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. V řízení bylo prokázáno, že dodávku elektřiny žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala, a to za období od 6. 8. 2024 do 4. 2. 2025 s nedoplatkem ve výši 5 893,43 Kč, když žalovaný v řízení netvrdil a následně neprokázal, že by tento nedoplatek žalobkyni zaplatil. V řízení bylo dále prokázáno, že dodávku plynu žalobkyně žalovanému rovněž řádně vyúčtovala, a to za období od 2. 4. 2024 do 13. 2. 2025 s nedoplatkem ve výši 12 081,68 Kč, když rovněž ve vztahu k tomuto vyúčtováním žalovaný v řízení netvrdil a následně neprokázal, že by tento nedoplatek žalobkyni zaplatil. V souladu se smlouvou a smluvními podmínkami je žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném i zaplacení poplatku za 4 upomínky ve výši 240 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení s jednotlivých dlužných částek vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
15. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. V souladu s ust. § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) byla žalobkyni na nákladech právního zastoupení přiznána odměna advokáta ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy). Dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu byla dále žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále na nákladech právního zastoupení přiznána 21 % DPH z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů, to vše v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 615 Kč byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce, a to v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.
16. Lhůty pro plnění stanovené ve výrocích I., II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.