Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná ve dnech[datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez platného dokladu a neuhradila jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] v případě jízd ve dnech [datum],[datum], [datum] a [datum], jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] v případě jízdy dne [datum] a jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] v případě jízd ve dnech [datum] a [datum].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval ústní jednání, kdyžo věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
4. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že ve dnech [datum], [datum], [datum],[datum], [datum], [datum] a [datum] zjistil oprávněný zaměstnanec žalobkyně, že žalovaná se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Cestující bylo uloženo zaplatit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] v případě jízd ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum], jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] v případě jízdy dne [datum] a jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] v případě jízd ve dnech [datum] a [datum]. Na základě těchto skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi účastníky byly ve dnech [datum], [datum],[datum], [datum] a [datum] uzavřeny smlouvy o přepravě dle § 760 občanského zákoníku č. 40/1960 Sb. a ve dnech [datum] a [datum] smlouvy o přepravě dle § 2550a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a žalovaná jako cestující byla povinna hradit jízdné. Tuto povinnost si žalovaná nesplnila, když při kontrole ve dnech [datum], [datum],[datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] se nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem dle § 18a zák. č. 111/1994 Sb., § 37 zák. č. 266/1994 Sb. a v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdilaa následně neprokázala, že by žalovanou částku zaplatila, soud žalobě vyhověl, a to včetně žalovaného příslušenství. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení vyplývá v případě jízd ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] z ust. § 517 odst. 1 a 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., když výše úroků z prodlení je dána nařízení vládyč. 140/1994 Sb. a v případě jízd ve dnech [datum] a [datum] vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., když výše úroků z prodlení je dána nařízením vládyč. 351/2013 Sb.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého má procesně úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů, které vynaložila v souvislosti s uplatňováním svého práva. Žalobkyni byla na náhradě nákladů řízení přiznána částka [částka] představující žalobkyní zaplacený soudní poplatek za žalobu ve výši [částka] a částku [částka] na hotových výdajích žalobkyně (paušální náhrada hotových výdajů za sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.).
6. Lhůty pro plnění stanovené ve výrocích I., II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.