Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 195 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 35 195 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 312 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobkyně
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 10. 6. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 35 195 Kč s příslušenstvím tak, jako je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu (dále jen jako "smlouva"), na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal hradit žalobci řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil se zněním OPD, které jsou přílohou smlouvy. Na základě uzavřené smlouvy dodával žalobce plyn do odběrného místa na [adresa]. Za odebraný plyn a související služby vystavoval žalobce žalovanému vyúčtování. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku za Faktura č. [hodnota] splatná dne 02. 03. 2023 vystavená na částku 9 776 Kč, Faktura č. [hodnota] splatná dne 13. 06. 2023 vystavená na částku 25 419 Kč, řádně a včas, ocitl se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobci a došlo tak k podstatnému porušení smluvních ujednání a žalobce od uzavřené Smlouvy v souladu s OPD odstoupil. V důsledku porušení těchto povinností, vznikla žalobci pohledávka za poskytnuté služby, na základě neuhrazené Faktura č. [hodnota] splatná dne 02. 03. 2023 vystavená na částku 9 776 Kč, Faktura č. [hodnota] splatná dne 13. 06. 2023 vystavená na částku 25 419 Kč. Žalovaný vyúčtovanou dlužnou částku žalobci neuhradil, resp. uhradil pouze částečně, a to ani k upomínkám žalobce, proto je žalobce nucen domáhat se úhrady dlužné částky prostřednictvím soudu. Žalobce je dále oprávněn žádat po žalovaném úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce požaduje úrok z prodlení v uvedené výši ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, které je předmětem tohoto žalobního návrhu, tj. ode dne 14. 6. 2023. Věřitel dále sděluje, s účinností od 1. 11. 2021 vložila společnost [právnická osoba]., IČO: [IČO] svůj obchodní závod jako nepeněžitý vklad do základního kapitálu dceřiné společnosti [Jméno žalobkyně]., IČO: [IČO], v důsledku čehož, se společnost [Jméno žalobkyně]. stala věřitelem veškerých pohledávek.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně neúčast u jednání dne 6. 1. 2026 omluvila s tím, že žádala, aby soud rozhodl bez její účasti a žalovaný se k jednání, ke kterému byl řádně a včas předvolán, bez omluvy nedostavil. Při svém rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu č. [hodnota] bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako zákazníkem. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný udělil souhlas, aby žalobkyně inkasovala z jeho účtu měsíční zálohy a vyúčtování za dodaný plyn. Současně žalovaný souhlasil se zasíláním faktur a rozpisu zálohových plateb elektronickou cestou. Nedílnou součástí smlouvy jsou ceník a obchodní podmínky.
5. Z vyúčtování č. daňového dokladu 6823034829 bylo zjištěno, že předmětem vyúčtování je fakturované období 14. 12. 2022 až 13. 2. 2023 se spotřebou 639 m³. Fakturovaná částka za odběr plynu činí 22 996 Kč, přijaté zálohy 13 220 Kč a nedoplatek 9 776 Kč, který měl být uhrazen do 2. 3. 2023.
6. Z vyúčtování č. daňového dokladu 6823130966 bylo zjištěno, že předmětem vyúčtování je fakturované období 14. 2. 2023 až 3. 5. 2023 se spotřebou 783 m³. Fakturovaná částka za odběr plynu činí 25 419 Kč, která měla být uhrazena do 13. 6. 2023.
7. Z předžalobní upomínky z 29. 4. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky ve výši 35 195 Kč a příslušenství, a to nejpozději do 6. 5. 2025. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána dne 29. 4. 2025.
8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako zákazníkem byla dne 22. 12. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, a to dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jenž je svou povahou smlouvou kupní dle § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Z uzavřené smlouvy žalovanému mj. vznikla povinnosti za dodaný plyn žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. V řízení bylo prokázáno, že dodávku plynu žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala, a to za období od 14. 12. 2022 do 13. 2. 2023 vyúčtováním č. [hodnota] s nedoplatkem 9 776 Kč, splatným dne 2. 3. 2023 a za období od 14. 2. 2023 do 3. 5. 2023 vyúčtováním č. [hodnota], s nedoplatkem ve výši 25 419 Kč, splatným dne 13. 6. 2023. Ve vztahu k těmto vyúčtováním žalovaný v řízení netvrdil a následně neprokázal, že by tyto nedoplatky žalobkyni zaplatila. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 1 408 Kč anáklady právního zastoupení. V souladu s ust. § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) byla žalobkyni na nákladech právního zastoupení přiznána odměna advokáta ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby po 700 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy). Dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu byla dále žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále na nákladech právního zastoupení přiznána 21 % DPH z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů, to vše v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 312 Kč byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně, a to v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.
10. Lhůty pro plnění stanovené ve výrocích I., II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.