Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 46 521,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 46 521,19 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 040 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 28. 6. 2024, doplněným podáním došlým soudu dne 11. 11. 2024, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 46 521,19 Kč s příslušenstvím tak, jako je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 31. 5. 2021 smlouvu o sdružených dodávkách plynu, kterou se žalobce zavázal poskytovat služby dodávky plynu včetně zajištění jeho distribuce do odběrného místa zákazníka na adrese: [adresa]. Žalovaný se naproti tomu zavázal platit za dodaný plyn a distribuční služby dle žalobcem zaslaných vyúčtování. Fakturou č. [hodnota] žalobce vyúčtoval dodávku plynu za období 1. 6. 2022 – 14. 12. 2022, množství 2 146,55 kWh, a to částkou 5 122,16 Kč, splatnou 26. 07. 2023. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny č. [hodnota] uzavřel žalobce se žalovaným dne 05. 12. 2022. Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytovat služby dodávky elektřiny včetně zajištění její distribuce do odběrného místa zákazníka na adrese [adresa], [adresa]. Žalovaný se naproti tomu zavázal platit za dodanou elektřinu a distribuční služby dle žalobcem zaslaných vyúčtování. Fakturou č. [hodnota] žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období 7. 12. 2022 – 7. 9. 2023, množství 6 459,00 kWh, a to částkou 39 771,53 Kč, splatnou 25. 09. 2023. Fakturou č. [hodnota] vyúčtoval poplatek za odpojení částkou 907,50 Kč, splatnou 25. 09. 2023. Fakturou č. [hodnota] vyúčtoval poplatek za upomínku částkou 240 Kč, splatnou 01. 05. 2023. Fakturou č. [hodnota] vyúčtoval poplatek za upomínku částkou 240 Kč, splatnou 19. 06. 2023. Fakturou č. [hodnota] vyúčtoval poplatek za upomínku částkou 240 Kč, splatnou 05. 09. 2023. Splatnost faktur byla stanovena na 14 dní od vystavení, a to v souladu s obchodními zvyklostmi. Takto určená splatnost faktur je běžná u všech dodavatelů energií na území České republiky, jak je soudu z jeho činnosti známo. Faktury za služby byly žalovanému v souladu s ujednáním ve smlouvách zasílány na určený e-mail, upomínky potom na určenou adresu. Jednotlivé daňové doklady byly žalovanému zaslány, a to:daňový doklad č. [hodnota] splatný 26. 07. 2023, dne 13. 07. 2023daňový doklad č. [hodnota] splatný 25. 09. 2023, dne 12. 09. 2023daňový doklad č. [hodnota] splatný 25. 09. 2023, dne 12. 09. 2023daňový doklad č. [hodnota] splatný 01. 05. 2023, dne 17. 04. 2023daňový doklad č. [hodnota] splatný 19. 06. 2023, dne 05. 06. 2023daňový doklad č. [hodnota] splatný 05. 09. 2023, dne 22. 08. 2023.Jelikož by žalovaný v prodlení s úhradou vyúčtování a záloh, byl žalobce pro zamezení dalšího nárůstu pohledávky nucen zajistit odpojení žalovaného od distribuční sítě. Tento úkon neprovádí sám žalobce, jelikož ten je pouze prodejcem elektrické energie a souvisejících služeb. Distribuční soustava je vlastnictvím společnosti [právnická osoba]., IČ: [IČO], která je jako jediná oprávněna k fyzickým zásahům v rozvodné síti. Na základě objednávky žalobce tak spol. [právnická osoba]. provedla odpojení žalovaného a náklady spojené s tímto úkonem dle platného ceníku vyfakturovala žalobci, který vyfakturovanou částku spol. [právnická osoba]. uhradil. Žalobce tak eviduje nároky ve výši 5 122,16 Kč a 41 399,03 Kč, tedy celkem 46 521,19 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně neúčast u jednání dne 21. 1. 2025 omluvila a žalovaný se k jednání, ke kterému byl řádně a včas předvolán z adresy hlášeného trvalého pobytu, bez omluvy nedostavil. Při svém rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 5. 2021 bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Předmětem smlouvy je závazek obchodníka poskytnout zákazníkovi sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa] a závazek zákazníka odebrat obchodníkem dodaný plyn do sjednaného odběrného místa a uhradit obchodníkovi řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby.
5. Z vyúčtování za plyn, opravný daňový doklad č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za období 1. 6. 2022 až 14. 12. 2022 nedoplatek ve výši 5 122,16 Kč s datem splatnosti 26. 7. 2023.
6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 12. 2022 bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Předmětem smlouvy je závazek obchodníka poskytnout zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], místní část [adresa], č. parcely [parcela] a závazek zákazníka odebrat obchodníkem dodanou elektřinu do sjednaného odběrného místa a uhradit obchodníkovi řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby.
7. Z vyúčtování za elektřinu, konečné, daňový doklad č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za období 7. 12. 2022 až 7. 9. 2023 nedoplatek ve výši 39 771,53 Kč s datem splatnosti 25. 9. 2023.
8. Z vyúčtování, daňový doklad č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za samostatné odpojení částkou 907,50 Kč s datem splatnosti 25. 9. 2023. Z upomínky ze dne 17. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 6 230 Kč představující zálohu splatnou 20. 3. 2023 a poplatek 240 Kč jako náklady spojené s vymáháním této pohledávky.
9. Z upomínky ze dne 5. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 18 470 Kč zahrnující mimo jiné poplatek ve výši 240 Kč jako náklady spojené s vymáháním této pohledávky.
10. Z upomínky - odstoupení od smlouvy, daňový doklad č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky ve výši 38 525 Kč zahrnující mimo jiné poplatek ve výši 240 Kč jako náklady spojené s vymáháním této pohledávky s tím, že pokud dlužnou částku neuhradí do 5. 9. 2023 žalobkyně odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy.
11. Z faktury, daňový doklad č. [hodnota] ze dne 10. 8. 2023 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba]. vyfakturovala žalobkyni částku 1 079 144,55 Kč představující přerušení pro neplacení a opětovné připojení odběratelů, zastavení přerušení distribuce EE za měsíc červenec 2023.
12. Z dokladu o úhradě ze dne 31. 8. 2023 bylo zjištěno, že společnosti [právnická osoba]. byla uhrazena částka 1 079 144,55 Kč.
13. Z ceníku služeb [právnická osoba]. platný od 1. 2. 2023 bylo zjištěno, že samostatné odpojení na hladině NN je oceněno částkou 907,50 Kč s DPH.
14. Z přehledu odeslaných faktur a upomínek bylo zjištěno, že daňový doklad č. [hodnota] byl žalovanému odeslán 13. 7. 2023, daňový doklad č. [hodnota] byl žalovanému odeslán dne 12. 9. 2023, daňový doklad č. [hodnota] byl žalovanému odeslán dne 12. 9. 2023, daňový doklad č. [hodnota] byl žalovanému odeslán dne 17. 4. 2023, daňový doklad č. [hodnota] byl žalovanému odeslán dne 5. 6. 2023 a daňový doklad č. [hodnota] byl žalovanému odeslán dne 22. 8. 2023.
15. Z předžalobní upomínky z 1. 3. 2024, odeslané žalovanému dne 1. 3. 2024, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě částky 46 521,19 Kč, a to nejpozději do 8. 3. 2024.
16. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem byla dne 31. 5. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a dne 5. 12. 2022 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, a to dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jenž jsou svou povahou smlouvami kupními dle § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Z uzavřených smluv žalovanému mj. vznikla povinnost za dodaný plyn a elektřinu žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. V řízení bylo prokázáno, že dodávku plynu žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala, a to za období od 1. 6. 2022 do 14. 12. 2022 s nedoplatkem ve výši 5 122,16 Kč, když žalovaný v řízení netvrdil a následně neprokázal, že by tento nedoplatek žalobkyni zaplatil. V řízení bylo dále prokázáno, že dodávku elektřiny žalobkyně žalovanému rovněž řádně vyúčtovala, a to za období od 7. 12. 2022 do 7. 9. 2023 s nedoplatkem ve výši 39 771,53 Kč, když rovněž ve vztahu k tomuto vyúčtování žalovaný v řízení netvrdil a následně neprokázal, že by tento nedoplatek žalobkyni zaplatil. V souladu se smlouvou a smluvními podmínkami je žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném i zaplacení poplatku za 3 odeslané upomínky po 240 Kč a dále poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč. Žalobkyně v řízení prokázala, že z důvodu neplacení záloh a poplatku za upomínky dne 22. 8. 2023 od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila, když na základě objednávky žalobkyně společnost ČEZ distribuce, a.s. provedla odpojení žalovaného a náklady spojené s tímto úkonem dle platného ceníku vyfakturovala žalobkyni, která vyfakturovanou částku společnosti ČEZ distribuce, a.s. uhradila. Z důvodu porušení smluvních povinností pak je žalovaný povinen žalobkyni tento vynaložený náklad, tedy částku 907,50 Kč uhradit. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení je dána nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 1 862 Kč a náklady právního zastoupení. V souladu s ust. § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) byla žalobkyni na nákladech právního zastoupení přiznána odměna advokáta ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy). Dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu byla dále žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále na nákladech právního zastoupení přiznána 21 % DPH z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů, to vše v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 040 Kč byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce, a to v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.
18. Lhůty pro plnění stanovené ve výrocích I., II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.