Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 144,64 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 144,64 Kč od 27. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 28. 6. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 144,64 Kč s příslušenstvím tak, jako je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen jako „smlouva“), na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal odebírat dodaný plyn a hradit žalobci řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil se zněním VOPDP, které jsou přílohou smlouvy. Na základě uzavřené smlouvy dodával žalobce plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Za odebraný plyn a související služby vystavoval žalobce žalovanému vyúčtování. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku za Doklad č. [hodnota] (Faktura), splatný dne 26. 6. 2023, vystavený na 11 144,64 Kč řádně a včas, ocitl se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobci a došlo tak k podstatnému porušení smluvních ujednání. V důsledku prodlení žalovaného byl žalobce nucen zaslat žalovanému výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání této upomínky účtuje žalobce žalovanému v souladu s VOPDP (oddíl POPLATKY) 240 Kč.
2. Podáním došlým soudu dne 21. 11. 2024 žalobkyně doplnila, že Smlouvu o sdružených dodávkách plynu č. [hodnota] uzavřel žalobce se žalovanou dne 5. 11. 2019 v [adresa]. Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytovat služby dodávky plynu včetně zajištění jeho distribuce do odběrného místa zákazníka na adrese: [adresa]. Žalovaná se naproti tomu zavázala platit za dodaný plyn a distribuční služby dle žalobcem zaslaných vyúčtování. Splatnost faktury byla stanovena na 14 dní od vystavení, a to v souladu s obchodními zvyklostmi. Poplatek za upomínku v tomto případě není předmětem žaloby, zmínka o poplatku byla v návrhu uvedena omylem.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
4. Dle ust. § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval ústní jednání, když ve věci lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla dne 5. 11. 2029 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, a to dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jenž jsou svou povahou smlouvou kupní dle § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Z uzavřené smlouvy žalované mj. vznikla povinnost za dodaný plyn žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. V řízení bylo prokázáno, že dodávku plynu za období od 14. 7. 2022 do 6. 6. 2023 žalobkyně žalované řádně vyúčtovala, a to s nedoplatkem ve výši 11 144,64 Kč, se splatností 26. 6. 2023, když žalovaná v řízení netvrdila a následně neprokázala, že by tento nedoplatek žalobkyni zaplatila. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. V souladu s ust. § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) byla žalobkyni na nákladech právního zastoupení přiznána odměna advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy). Dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu byla dále žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále na nákladech právního zastoupení přiznána 21 % DPH z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů, to vše v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně, a to v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.
7. Lhůty pro plnění stanovené ve výrocích I., II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.