Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 140 Kč s úrokem z prodlení- ve výši 12,75 % ročně z částky 2 100 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 3 430 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení a- ve výši 12 % ročně z částky 3 710 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou 25. 6. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 10 140 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že zjistila že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že žalovaný je zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, nemělode dne 16. 2. 2024 do dne 15. 4. 2024,ode dne 16. 4. 2024 do dne 22. 7. 2024, aode dne 23. 7. 2024 do dne 5. 11. 2024k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti.
2. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 12. 6. 2024, resp. 12. 9. 2024 a 12. 12. 2024, která byly doručeny žalovanému 27. 6. 2024, resp. 27. 9. 2024 a 27. 12. 2024.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Soud zjistil:- ze sdělení Odboru dopravně správních činností Magistrátu města [adresa] ze dne 3. 11. 2025, že je žalovaný od 14. 2. 2024 doposud evidován v centrální evidenci vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [jméno FO] [jméno FO] RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců 1 198 cm³.- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 6. 2024, že jí žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 2 400 Kč kvůli vozidlu vozidlo RZ [SPZ] pro nepojištěné období 16. 2. 2024 - 15. 4. 2024 nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, a že v předchozím období bylo vozidlo pojištěno u UNIQA POJIŠŤOVNY, a.s., podle smlouvy č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno]. Ze sledování zásilek a elektronické zprávy [právnická osoba], že doporučená zásilka podaná 12. 6. 2024 byla 14. 6. 2024 doručena příjemci, resp. dodána do domovní schránky.- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 9. 2024, že jí žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 3 430 Kč kvůli vozidlu vozidlo RZ [SPZ] pro nepojištěné období 16. 4. 2024 - 22. 7. 2024 nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z e-mailu [právnická osoba], že doporučená zásilka byla 20. 9. 2024 doručena příjemci.- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 12. 2024, že jí žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 3 710 Kč kvůli vozidlu vozidlo RZ [SPZ] pro nepojištěné období 23. 7. 2024 - 5. 11. 2024 nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z e-mailu [právnická osoba], že doporučená zásilka byla 17. 12. 2024 doručena příjemci.- z předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2025, že jí právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v celkové výši 2 495 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Podle podacího archu byla téhož dne podána k přepravě doporučená zásilka žalovanému.- z předžalobní upomínky ze dne 7. 3. 2025, že jí právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v celkové výši 3 430 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Podle podacího archu byla téhož dne podána k přepravě doporučená zásilka žalovanému.- z předžalobní upomínky ze dne 22. 5. 2025, že jí právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v celkové výši 4 090 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Podle podacího archu byla téhož dne podána k přepravě doporučená zásilka žalovanému.
6. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, resp. ustanovení § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, v období od 16. 2. do 5. 11. 2024 provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému jako vlastníku a provozovateli vozidla tak vznikla podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu za předmětné období. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. resp. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tedy 60, 98 a 106 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla (35 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. resp. § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb., Povinnost žalovaného uhradit žalobkyni 3x částku 300 Kč je stanovena v § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek po výzvě dle § 46 zákona č. 69/2024 Sb., ocitla se uplynutím stanovené lhůty, která při aplikaci § 607 o. z. skončila 13. 8. 2024, resp. 19. 11. 2024 a 17. 2. 2025, tj. od 14. 8. 2024, resp. 20. 11. 2024 a 18. 2. 2025 v prodlení dle § 1968 zákona č. 82/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 140 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.