Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé podali dne [datum] u zdejšího soudu společný návrh na rozvod manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Z manželství se narodili dvě dcery, které jsou již zletilé. Společnou domácnost nevedou od roku 2020. Příčinu rozvratu manželství spatřují ve vzájemném odcizení. Obnovení manželského soužití nelze očekávat, s rozvodem oba souhlasí.
2. V řízení bylo prokázáno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem [Anonymizováno] (prokázáno oddacím listem manželů). Z manželství se jim narodily již zletilé děti. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu od roku 2020 nevedou společnou domácnost. Ani jeden z manželů nechce v manželství nadále setrvávat. Oba manželé vylučují obnovení soužití. Manželé se nedohodli na vypořádání společnému jmění manželů.
3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku.
5. Podle ustanovení § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
6. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že v daném případě podmínky stanovené v ustanovení § 755 občanského zákoníku byly splněny, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.