Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 922,12 Kč- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 15. 5. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 045,14 Kč od 17. 4. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 410 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8,06 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 753,76 Kč od 18. 1. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 440 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 435,16 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 440 Kč od 18. 12. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 390 Kč od 18. 12. 2023 do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala dne [datum] ke zdejšímu soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 15 922,12 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota]. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [Anonymizováno]. (dále jen „[Anonymizováno] “) a [Anonymizováno] dále jen „Ceník“), se kterými vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Žalobkyně se na základě uvedených smluv zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle ustanovení čl. 4.
2. VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtování služeb. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly služby v souladu se smluvními ujednáními deaktivovány, smlouvy byly předčasně ukončeny a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 753,76 Kč prostřednictvím předmětného vrubopisu č. [hodnota]. Žalovaná částka činí celkem 15 922,12 Kč s příslušenstvím, konkrétně vyúčtování služeb č. [hodnota] za pronájem zařízení ve výši 45,16 Kč splatné dne 27. 11. 2023, vyúčtování služeb č. [hodnota] za splátku zařízení ve výši 390 Kč splatné dne 27. 11. 2023, vyúčtování služeb č. [hodnota] za pronájem zařízení ve výši 50 Kč splatné dne 27. 12. 2023, vyúčtování služeb č. [hodnota] za splátku zařízení ve výši 390 Kč splatné dne 27. 12. 2023, vyúčtování služeb č. [hodnota] za splátku zařízení ve výši 390 Kč splatné dne 17. 12. 2023, vyúčtování služeb č. [hodnota] za pronájem zařízení ve výši 50 Kč splatné dne 17. 12. 2023, vyúčtování služeb č. [hodnota] za pronájem zařízení ve výši 8,06 Kč splatné dne 27. 1. 2024, vyúčtování č. [hodnota] vrubopis ke slevě na zařízení ve výši 1 753,76 Kč, vyúčtování služeb č. [hodnota] vrubopis ke slevě na zařízení ve výši 1 045,14 Kč splatné dne 16. 4. 2024, vyúčtování služeb č. [hodnota] za splátku zařízení ve výši 7 410 Kč splatné dne 2. 4. 2024, vyúčtování č. [hodnota] smluvní pokuta k zařízení ve výši 4 000 Kč splatné dne 14. 5. 2024, vyúčtování č. [hodnota] za splátku zařízení ve výši 390 Kč splatné dne 17. 12. 2023. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou, jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému koncové zařízení s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování poměrné části podmíněné slevy ve výši 1 753,76 Kč. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou, jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému koncové zařízení s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 21. 1. 2025.2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud proto usnesením elektronický platební rozkaz zrušil a účastníky vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli poučeni, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve lhůtě nevyjádřili, soud proto rozhodoval podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
3. Účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota]. Současně na základě uvedených smluv žalobkyně poskytla žalovanému k pronájmu koncová zařízení, za jejich pronájem se žalovaný zavázal hradit dohodnuté ceny. Žalovaný se rovněž zavázal uhradit smluvní pokutu v případě, že pronajatá zařízení, resp. jejich příslušenství nebudou vráceny řádně a včas. Na základě shora uvedených účastnických smluv byla žalovanému vystavena shora uvedená vyúčtování, kterými byly žalovanému vyúčtovány částky za pronájem zařízení dle ceníku, a dále smluvní pokyty a doúčtování podmíněné slevy k zařízení.
4. Soud aplikoval na projednávanou věc ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) o koupi, a dále ustanovení § 1810 a násl. o. z. o závazcích ze smluv uzavíraných se spotřebitelem. Podle ustanovení § 2118 o. z. žalovanému vznikla povinnost zaplatit kupní cenu za dodané služby, vrácení podmíněné slevy, a dále povinnost na zaplacení smluvní pokuty ve smyslu § 2048 o. z.
5. Žalobkyně prokázala, že uzavřela s žalovaným účastnické smlouvy, na jejichž základě byl povinen hradit dohodnuté ceny a vrátit pronajatá zařízení. Tyto mu řádně vyúčtovala, proto soud shledal žalobu důvodnou. Žalovaný se s plněním vyúčtovaných částek dostal do prodlení, proto žalobkyni vzniklo podle ustanovení § 1970 o. z. i právo požadovat úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.
6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle § 14b advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva a sepsání žaloby), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, náhrady 21% DPH ze součtu odměny a paušálů, tj. 315 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).