Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 089 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 11 089 kč od 7. 11. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 150 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 089 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne 15. 6. 2025 v době od 11:45 do 12:05 fyzicky napadl poškozeného [jméno FO], narozeného [datum], a to kopem do břicha, do hlavy a úderem pěstí do obličeje. Poškozený byl následně ošetřen v [právnická osoba]. Jednání žalovaného bylo předmětem trestního řízení vedeného u Okresního soudu v [Anonymizováno], kdy byl dne 24. 7. 2025 vydán trestní příkaz. V důsledku protiprávního jednání žalovaného, v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce žalobkyně, uhradila žalobkyně náklady léčení ve výši 11 089 Kč, které požaduje uhradit po žalovaném. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení.
2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto usnesením zrušil. Za splnění podmínek ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.
3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Dle trestního příkazu vydaného Okresním soudem v [Anonymizováno] dne [datum], č. j. [spisová značka] byl žalovaným shledán vinným, že dne 15. 6. 2025 v době od 11:45 do 12:05 hodin na [adresa] na chodníku před domem číslo popisné [Anonymizováno] v úmyslu způsobit újmu na zdraví napadl [jméno FO], narozeného [Anonymizováno], kvůli údajnému dluhu tak, že jej kopl do břicha, několikrát udeřil pěstí do obličeje a poté, co upadl na zem, jej opakovaně kopl do hlavy a na tuto mu také opakovaně dupl, v důsledku čehož [jméno FO] utrpěl tržnou ránu vpravo na čele a drobné krvácivé pohmoždění brady a nosu vyžadující ošetření v [právnická osoba]., čímž spáchal přečin výtržnictví podle § 358 odstavec 1 trestního zákoníku a přečin ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 trestního zákoníku. Dle vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení a rozpisu plateb k náhradě za léčení činí náklady za léčení, které žalobkyně uhradila, částku 11 089 Kč. Žalovanému byla žalobkyní zaslána výzva k zaplacení náhrady nákladů ze dne 6. 10. 2025, kterou byl v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky do 15 dnů od převzetí, žalovaný však žalobkyni neuhradil ničeho. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil.
4. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů a dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
5. Podle § 55 odst. 1 věta prvá zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.
6. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Žalovaný však zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni 11 089 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 11 089 kč od 7. 11. 2025 (tj. ode dne následujícím po dni, kterým se pohledávka dle výzvy k úhradě stala splatnou) do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Úrok z prodlení byl stanoven dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný se dostal s úhradou pojistného do prodlení.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 150 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., ve spojení § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náklady řízení se tak skládají ze tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč, tj. 1 350 Kč (převzetí, výzva k plnění, žaloba) a zaplaceného soudní poplatku 800 Kč.
8. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.