Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 50 527,05 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 82 990,95 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 50 527,05 Kč od 3. 4. 2007 do 4. 3. 2025, s kapitalizovaným úrokem ve výši 83 163,08 Kč vzniklým sazbou 8,90 % ročně z částky 48 207,05 Kč od 3. 4. 2007 do 4. 3. 2025 a s 12% úrokem z prodlení ročně od 5. 3. 2025 do zaplacení z částky 50 527,05 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 15 053,70 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala dne [datum] ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 25. 3. 2025 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 2. 7. 2025, č.j. EPR 87439/2025-14, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.
2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba]., sídlem [adresa] IČO [IČO]) uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru č. [hodnota], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč vedený na úvěrovém účtu č. [č. účtu] bez uvedení účelu, žalovaný čerpal úvěr dne 8. 11. 2005 ve výši 50 000 Kč splatných ve 47 měsíčních splátkách po 1 264 Kč splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce s poslední splátkou nejpozději do 20. 10. 2009, žalovaný uhradil pouze 1 792,95 Kč, žalobkyni dosud neuhradil na jistině ke dni 4. 3. 2025 částku 48 207,05 Kč, na poplatcích pak dalších 2 320 Kč k témuž datu, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (§ 497 obchodního zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 517 odst. 2 obč. zák., jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (§ 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013), jakož i smluvní úrok (§ 502 odst. 1 věty první obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013). V daném případě postupoval soud podle dosavadních právních předpisů, a to v souladu s ustanovením § 3028 odst. 3 obč. zák., ve znění účinném od 1. 1. 2014. Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.
3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 15 053,70 Kč (2 022 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 3 140 Kč, 3 režijní paušály po 450 Kč a 2 261,70 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).