Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

14 C 102/2025

Soud: Okresní soud v PříbramiDatum rozhodnutí: 27. 8. 2025Č. j.: 14 C 102/2025-44Samosoudce: JUDr. Josef PelcnerAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 17. 10. 2025Předmět řízení: 24 625 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPB:2025:14.C.102.2025.1
pojištěnínáklady řízenínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (11) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 9 595 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 295 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení, částku 7 190 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 890 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, částku 7 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 540 Kč od 20. 12. 2023, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 559 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně podala dne 22. 1. 2025 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 31. 3. 2025 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením [Anonymizováno] ze dne [datum], č.j. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [č. účtu] -[Anonymizováno], zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.[právnická osoba] ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla, neměl od 12. 8. 2022 do 1. 1. 2023 sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] cm³ do [Anonymizováno] cm³, reg. zn. [SPZ] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za celkem [hodnota] dní po 65 Kč celkem 9 295 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dále u téhož vozidla neměl od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 106 dní po 65 Kč celkem 6 890 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a u stejného vozidla pak ještě neměl od 18. 4. 2023 do 11. 8. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 116 dní po 65 Kč celkem 7 540 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalovaný dosud žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 24 625 Kč neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 1 odst. 2, § 4 odst. 1, odst. 4, odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 2 559 Kč (986 Kč soudní poplatek, 2 úkony právní služby po 300 Kč, 1 úkon právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, 3 režijní paušály po 300 Kč a 273 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací