Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 35 041 Kč s 7,75 % úrokem z prodlení ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení z částky 8 953,16 Kč, 21 % úrokem ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení z částky 8 953,16 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 7 991,07 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 19 903,62 Kč, dále 7,50 % úrok z prodlení ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení z částky 10 783,75 Kč, 21 % úrok ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení z částky 10 783,75 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 9 056,10 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 24 860,14 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náklady řízení ve výši 3 931 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala dne 31. 8. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, v doplněném znění ze dne 20. 12. 2024 a 6. 1. 2025, přičemž usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 12. 11. 2024, č. j. 14 C 188/2024-24, byli účastníci vyzváni ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu soudu podle §115 a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.
2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], IČ: [IČO], sídlem [adresa]) uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o půjčce č. [hodnota] za dohodnutých podmínek, na základě které poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 21 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, splatných v 45 týdenních splátkách po 806 Kč s poslední splátkou dne 6. 9. 2012, žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni částku ve výši celkem 36 227 Kč, žalovaná uhradila pouze 17 624 Kč, a dne 26. 2.2012 smlouvu o půjčce č. [hodnota] za dohodnutých podmínek, na základě které poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, splatných v 60 týdenních splátkách po 306 Kč s poslední splátkou dne 21. 4. 2013, žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni částku ve výši celkem 18 360 Kč, žalovaná uhradila pouze 1 922 Kč, pohledávky byly žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, žalovaná dosud žalobkyni neuhradila částky 16 438 Kč s příslušenstvím a 18 603 Kč s příslušenstvím, přestože byla o zaplacení upomenuta(§657 a § 524 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013). V daném případě postupoval soud v souladu s ustanovením § 3028 odst. 3 věty první občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014 a věc posoudil podle dosavadních právních předpisů. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i smluvní úroky. Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal okolnosti, pro které by měl v tomto konkrétním případě určit lhůtu k plnění delší ve smyslu § 160 odst.1 věty za středníkem o.s.ř., nebo stanovit, že peněžité plnění může být ve splátkách, neboť žalovaná na svoji obranu nic netvrdila.
3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšné žalované zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 3 931 Kč (1 753 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 500 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 378 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).