Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 231,21 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 891,96 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 11 231,21 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 9 631,63 Kč od 29. 11. 2023, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobkyně [tituly před jménem] [Anonymizováno] [Anonymizováno], , tituly za jménem
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala dne 6. 12. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, z níže popsaných důvodů, přičemž usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne [datum], č. j. EPR [č. účtu] -13, byli účastníci vyzváni ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu soudu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.[právnická osoba] ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba].) uzavřela se žalovaným dne 11. 7. 2023 smlouvu o vydání kreditní karty [Anonymizováno] č. [hodnota] se sjednaným úvěrovým limitem do 10 000 Kč a úrokovou sazbou 15% ročně, který měl žalovaný splácet splátkami ve výši 3,2 % z dlužné čá;stky, minimálně 200 Kč, což však nečinil, proto právní předchůdkyně žalobkyně prohlásila všechny závazky žalovaného za splatné k 28. 11. 2023. Na žalobkyni přešla pohledávky smlouvou z [datum]. Žalovaný dluží na jistině úvěru 9 631,63 Kč, na poplatcích 1 599,58 Kč a na smluvním úroku 891,96 Kč. Před podáním žaloby byl písemně vyzván k úhradě dluhu (§ 2395 a následující, § 1879 a následující občanského zákoníku). Žalobkyně listinnými důkazy (zejména smlouvy o vydání kreditní karty, všeobecných a obchodních podmínek, výpisů z účtu, prohlášení o zesplatnění dluhu, smlouvy o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy) prokázala svá skutková tvrzení, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovaného uznal povinným zaplatit jak dlužnou jistinu, dlužné poplatky a smluvní úroky, tak i zákonné úroky, neboť se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku). Jejich výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení. Lhůta k plnění byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., neboť soud neshledal okolnosti, pro které by měl v tomto konkrétním případě určit lhůtu k plnění delší ve smyslu § 161 odst. 1 věty za středníkem o. s. ř. nebo umožnit splátky dluhu.3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce částku 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 252 Kč DPH ve výši 21% DPH z uvedených částek bez soudního poplatku).