Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 18. 12. 2018 do zaplacení, s úrokem ve výši 25,85 % ročně z částky 20 000 Kč od 17. 11. 2017 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 000 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala dne 1. 10. 2024 u Okresního soudu v Písku shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, věc byla postoupena zdejšímu soudu dne 12. 2. 2025, přičemž dne 28. 2. 2025 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 16. 4. 2025, č. j. EPR [č. účtu] -[Anonymizováno], zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.
2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [IČO] IČO, uzavřela se žalovaným dne 17. 11. 2017 smlouvu o úvěru č. [hodnota] -[Anonymizováno] za dohodnutých podmínek, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč splatný ve 13 splátkách s první splátkou splatnou do měsíce od podpisu smlouvy a poslední splátkou 17. 12. 2018, žalovaný dosud žalobkyni neuhradil částku 20 000 Kč, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 6. 2021 (§ 2395 a následující, § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věty první, § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i smluvní úroky. Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.
3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení mezi účastníky a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 2 000 Kč (800 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč).