Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

16 C 66/2025

Soud: Okresní soud v PříbramiDatum rozhodnutí: 15. 10. 2025Č. j.: 16 C 66/2025-26Samosoudkyně: JUDr. Alice KořínkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 12. 2. 2026Předmět řízení: zaplacení 13 611,22 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPB:2025:16.C.66.2025.1
smlouva kupní
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 7. 11. 2026 máme 603 190 z 613 907 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (22) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 13 611,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 811,22 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení a ve výši 14,75 % ročně z částky 10 800 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 13 611,22 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě uzavřených smluv byly žalované poskytovány služby elektronických komunikací a související služby, kdy součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo i u jednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] za zvýhodněních podmínek, žalovaná získala na toto koncové zařízení podmíněnou slevu ve výši 2 811,22 Kč a zbývající část kupní ceny měla uhradit ve 23 splátkách po 600 Kč. Sleva byla poskytnuta pod podmínkou, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, v opačném případě se žalovaná zavázala poskytnutou slevu vrátit. Jelikož žalovaná nehradila řádně své smluvní závazky, vypověděl žalobce uzavřené smlouvy a žalovaná je povinna uhradit jak dosud nezaplacené splátky ve výši 10 800 Kč, tak i podmíněnou slevu ve výši 2 811,22 Kč.

2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115 a) o.s.ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.

3. Ze smlouvy z [datum] a [datum] bylo zjištěno, že žalovaná si objednala u žalobce služby elektronických komunikací a souvisejících služby smlouvou z [datum] č. [hodnota], která byla uzavřena na dobu neurčitou, s tarifem neomezené [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Dne [datum] si pod stejným číslem smlouvy zakoupila u žalobce mobilní telefon značky [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] – černý v ceně 18 999 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč a splátkou 600 Kč měsíčně, kdy smlouva byla uzavřena na 24 měsíců s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaná povinna zaplatit finanční vypořádání, tedy uhradit náklady spojené s telekomunikačním koncovým zařízením a vrátit v poměrné výši podmíněnou slevu. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlouhodobě neplnila závazky, které jí z účastnické smlouvy plynuly, vypověděl žalobce dne [datum] tuto smlouvu a vyzval žalovanou k úhradě dluhu ve výši 13 692 Kč. Dne [datum] byla vystavena faktura č. [hodnota] s datem splatnosti 13. 2. 2024 na částku 10 800 Kč coby dlužných 18 splátek po 600 Kč a [datum] byl vystaven vrubopis, tedy opravný daňový doklad č. [hodnota] na částku 2 811,22 Kč splatnou do 20. 2. 2025, z nějž vyplývá, že poskytnutá podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč byla poměrně krácena o 2 188,78 Kč a zbývá doplatit uvedenou částku. K doúčtování této slevy došlo z důvodu porušení podmínek, za nichž byla poskytnuta. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k dobrovolnému zaplacení dluhu, k čemuž nedošlo.

4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že s žalovanou uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a na ní navazující kupní smlouvu ohledně zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč s tím, že zbytek kupní ceny uhradí po 600 Kč měsíčně, v důsledku vypovězení smlouvy jí chybělo uhradit 18 splátek, celkem tedy 10 800 Kč a byla dopočtena podmíněná sleva na 2 811,22 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna uhradit žalobci spolu se zákonnými úroky z prodlení (§ 1967, 1970 občanského zákoníku) a to vždy ode dne následujícího po uplynutí splatnosti předmětné faktury.

6. Ve smyslu § 142 odst. 1 zavázal soud neúspěšnou žalovanou rovněž povinností uhradit žalobci náklady řízení za jeho právní zastoupení ve výši 2 615 Kč sestávající ze tří úkonů po 400 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč, 21% DPH ve výši 315 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Vzhledem k tomu, že žaloba byla podána na tzv. ustáleném vzoru, byly náklady řízení přiznány podle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací