Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 265 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 965 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, částku ve výši 6 995 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 695 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 14. 7. 2025 domáhala zaplacení 11 260 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky [SPZ], přičemž v obdobích od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 65 Kč denně, tj. za 61 dní, resp. za 103 dní činí základ příspěvku 3 965 Kč, resp. 6 695 Kč. Žalobkyně dále požaduje u obou uplatňovaných nároků úhradu částky ve výši 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil.
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.
3. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.
4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl vlastníkem vozidla shora uvedené registrační značky, přičemž ve shora uvedených obdobích neměl k tomuto vozidlu sjednáno povinné ručení, ačkoli vozidlo bylo v registru vozidel evidováno jako provozované (zjištěno z výpisu údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení příspěvků nepojištěných ve výši 3 965 Kč a 6 695 Kč a poplatku 300 Kč za zaslání upomínky za každý z uplatněných nároků (zjištěno z upomínek). Před podáním žaloby byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení dluhu (zjištěno z předžalobních výzev včetně podacích lístků). Žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil.
5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“).
6. Žalovaný tím, že neměl ve shora uvedeném období sjednané povinné ručení ke svému vozidlu, které bylo v daných obdobích evidováno v registru vozidel jako provozované, porušil povinnost stanovenou v § 6 odst. 1 zákona. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek podle § 45 odst. 2 – 4 zákona. Výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. V rozhodném období příspěvek činil 65 Kč denně v obou případech, celkem tedy za 164 nepojištěných dní 10 660 Kč. Žalobkyni dále vzniklo podle § 45 odst. 2 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý z obou uplatněných nároků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění platném ke dni provedení jednotlivých úkonů. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 400 Kč, tj. 1 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 1 500 Kč, tj. 315 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 800 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.