Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:a) 4 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 030 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení,b) 9 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 030 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení,c) 9 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 030 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 493 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 8. 1. 2025 domáhala zaplacení 22 990 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl jednak vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky [SPZ], přičemž v období od 28. 2. 2024 do 29. 4. 2024 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 65 Kč denně, tj. za 62 dní činí základ příspěvku 4 030 Kč. Žalovaný byl dále vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky [SPZ], přičemž v období od 5. 3. 2024 do 17. 6. 2024 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 86 Kč denně, tj. za 105 dní činí základ příspěvku 9 030 Kč. Žalovaný byl rovněž vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky [SPZ], přičemž v období od 5. 3. 2024 do 17. 6. 2024 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 86 Kč denně, tj. za 105 dní činí základ příspěvku 9 030 Kč. Žalobkyně dále požaduje u všech tří uplatňovaných nároků úhradu částky ve výši 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil.
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.
3. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.
4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl vlastníkem vozidel shora uvedených registračních značek, přičemž ve shora uvedených obdobích neměl k těmto vozidlům sjednáno povinné ručení, ačkoli vozidla byla v registru vozidel evidována jako provozovaná (zjištěno z výpisů údajů o vozidlech). Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení příspěvků nepojištěných ve výši 4 030 Kč, 9 030 Kč a 9 030 Kč a poplatku 300 Kč za zaslání upomínky za každý ze tří uplatněných nároků (zjištěno z upomínek). Před podáním žaloby byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení dluhu (zjištěno z předžalobních výzev včetně podacích lístků). Žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil.
5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) a podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“).
6. Žalovaný tím, že neměl v části nepojištěných období od jejich počátku do 31. 3. 2024 sjednané povinné ručení ke svým vozidlům, která byla v daném období evidovaná v registru vozidel jako provozovaná, porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona a v případě nepojištěných období od 1. 4. 2024 porušil povinnost stanovenou v § 6 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona, resp. podle § 45 odst. 2 – 4 zákona o pojištění odpovědnosti. Výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., resp. č. 69/2024 Sb. V rozhodných obdobích příspěvek činil 65 Kč (62 dní), resp. 86 Kč (105 dní a 105 dní) denně, celkem tedy 22 990 Kč. Žalobkyni dále vzniklo podle § 4 odst. 4 zákona, resp. podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 493 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění platném ke dni provedení jednotlivých úkonů. Náklady řízení sestávají ze dvou úkonů právní služby po 300 Kč, tj. 600 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva), z jednoho úkonu právní služby po 400 Kč (žaloba), tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 1 300 Kč, tj. 273 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 920 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.