Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 415 Kč se zákonným úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 2 415 Kč od 18. 7. 2024 do zaplacení, částku 13 649 Kč se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 13 649 Kč od 16. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 16 064 Kč s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 13. 11. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen „odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se naproti tomu zavázala za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Aku Produktová řada: Komplet elektřina MAX s ceníkem Komplet elektřina MAX bez závazku, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D 25d a hodnotu příkonu hlavního jističe 3x 20.0 A. Žalobkyně dne 3. 7. 2024 vyúčtovala žalované fakturou č. [tel. číslo] za období od 25. 2. 2024 do 20. 6. 2024 cenu za sdružené služby dodávky elektřiny 2 415 Kč; dne 1. 3. 2024 pak vyúčtovala žalované fakturou č. [tel. číslo] za obdobní 18. 11. 2023 do 24. 2. 2024 cenu 13 649 Kč. Žalovaná, ač upomínána prostřednictví zástupce žalobkyně, ničeho neplnila. Krom dlužené částky 16 064 Kč se žalobkyně domáhala zaplacení příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktur do úplného zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že strany dne 13. 11. 2023 uzavřely dohodu na dobu neurčitou, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy, a to odběrného místa: [adresa], v distribuční sazbě D 25d s hodnotou hlavního jističe 3 x 20 A. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Sjednána byla produktová řada Komplet elektřina MAX a cena za dodávky elektřiny byla stanovena ceníkem Komplet elektřina MAX bez závazku, který byl přiložen ke smlouvě; podle ujednání byla žalobkyně oprávněna jej kdykoli jednostranně měnit.
5. Z Ceníku Komplet elektřina MAX bez závazku účinného od 10. 7. 2023 bylo zjištěno, že obchodní cena elektřiny pro distribuční sazbu D 25d a Produkt dodávky Aku za 1 MWh činila bez DPH ve vysokém tarifu 6 818,51 Kč, v nízkém tarifu 4 781,23 Kč za MWh.
6. Z Ceníku Komplet elektřina MAX bez závazku účinného od 1. 10. 2023 bylo zjištěno, že celková jednotková cena elektřiny pro distribuční sazbu D 25d a Produkt dodávky Aku za 1 MWh činila bez DPH u vysokého tarifu 6 440,91 Kč, v nízkém tarifu 4 417,55 Kč za MWh.
7. Z vyúčtování dodávky elektřiny variabilní symbol [tel. číslo] z 1. 3. 2024 pro období 18. 11. 2023 do 24. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalované byl vyúčtován nedoplatek za celkovou spotřebu elektřiny 1,785 MWh ve výši 13 649 Kč se splatností 15. 3. 2024.
8. Z vyúčtování dodávky elektřiny variabilní symbol [tel. číslo] z 3. 7. 2024 pro období 25. 2. 2024 do 20. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalované byl vyúčtován nedoplatek za celkovou spotřebu elektřiny 0,14000 MWh ve výši 2 415 Kč se splatností 17. 7. 2024.
9. Z dopisu z 17. 12. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby ve výši 16 064 Kč, a to do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Dopis byl žalované odeslán 17. 12. 2024 na adresu [adresa] a na adresu [adresa].
10. Na základě provedeného dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Dne 13. 11. 2023 uzavřely strany dohodu, smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit i související služby do odběrného místa žalované, a to pro Produkt dodávky: Aku, produktová řada: Komplet elektřina MAX. Žalovaná se naopak zavázala za dodávky elektřiny a poskytnuté související služby platit cenu dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně žalované vystavila fakturu na částku 13 649 Kč se splatností 15. 3. 2024 a na částku 2 415 Kč se splatností 17. 7. 2024. Žalovaná neuhradila ničeho.
11. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a dále dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon.
12. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.
13. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
14. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
15. V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť bylo prokázáno, že mezi stranami vznikl uzavřením smlouvy závazkový právní poměr, na jehož základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu, žalovaná však porušila svou smluvní povinnost, když nehradila včas vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na dlužných vyúčtováních za poskytnutou službu dodávky elektřiny částku 13 649 Kč a částku 2 415 Kč. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení, přiznal soud žalobkyni též zákonný úrok z prodlení ve výši dle vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024 za úkony učiněné do 31. 12. 2024 (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění) a za úkon učiněný po tomto datu ve znění účinném od 1. 1. 2025 (podání žaloby), neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává tatáž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze dvou úkonů právní služby po 300 Kč, jednoho úkonu 400 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 273 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Lhůta k plnění byla určena třídenní podle § 160 odst. 1 o.s.ř. s povinností plnit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).