Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 20 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 890 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 623 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám její zástupkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne 10. 2. 2025 domáhá, aby soud uložil žalované zaplatit jí 20 190 Kč s příslušenstvím, a to z titulu příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „povinné ručení“) podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.
2. Podle žalobkyně byla žalovaná vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], (dále jen „osobní automobil“), který neměl v období od 22. 6. 2023 do 22. 4. 2024 (dále jen „rozhodné období“) sjednáno povinné ručení. Žalovaná částka představuje příspěvek za 306 dní bez povinného ručení v celkové výši 19 890 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná dluh ani přes výzvy žalobkyně nesplnila.
3. V projednávané věci soud za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl bez nařízení jednání.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní se podává:a. Žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu a neměla sjednáno povinné ručení.b. Žalobkyně výzvou ze dne 13. 6. 2024 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 19 890 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy.c. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne 7. 1. 2025, jíž ji (znovu) vyzvala k zaplacení dlužné částky. Žalovaná však dosud ničeho neuhradila.
5. Soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 205/1999 Sb.“), zákona č. 30/2024 Sb., vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 69/2024 Sb.“). Zákon č. 30/2024 Sb., který zrušil zákon č. 205/1999 Sb. (§ 96), a vyhláška č. 69/2024 Sb. nabyly účinnosti 1. 4. 2024, a tudíž se použijí na příspěvky vzniklé od tohoto data.
6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 205/1999 Sb., musí být splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle a § 4 zákona č. 205/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Výši denní sazby příspěvku stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.
7. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.
8. Podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (odst. 4).
9. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3 65 Kč. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.
10. Žalovaná tím, že v rozhodném období neměla sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, porušila povinnost stanovenou § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 205/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., a vznikla jí tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 205/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. V rozhodném období příspěvek činil 65 Kč denně, a za 306 dní bez povinného ručení vznikl dluh ve výši 19 890 Kč. Žalobkyně má dále vůči žalované – podle § 4 odst. 4 zákona 205/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. – právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
11. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalobou uplatněnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.
12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 623 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby), tj. 1 200 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, tj. 315 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 808 Kč. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).