RozsudekVyhověno

Spisová značka

21 C 53/2026

Téma · generováno AIPříspěvek za neuzavřené povinné ručení vozidla

Soud: Okresní soud v PříbramiDatum rozhodnutí: 2026-04-29Č. j.: 21 C 53/2026-30Samosoudce: Mgr. Jiří PetrAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-18Předmět řízení: zaplacení 13 675 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPB:2026:21.C.53.2026.1
ručeníodpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků

Shrnutí · generováno AI

Vlastník či provozovatel evidovaného osobního automobilu neměl ve třech obdobích sjednáno povinné ručení. Soud mu proto uložil zaplatit příspěvek za dny bez pojištění, náklady za mimosoudní výzvy a zákonný úrok z prodlení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Je-li vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, musí být povinnost pojištění odpovědnosti plněna po celou dobu jeho evidence (§ 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb.). Vlastník a provozovatel tuzemského vozidla bez povinného ručení společně a nerozdílně hradí za každý den porušení příspěvek podle § 4 odst. 1 téhož zákona i náklady mimosoudního uplatnění práva podle § 4 odst. 4. Pro daný osobní automobil činila denní sazba podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. 35 Kč.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., musí být splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.
    Zobrazit v textu
  • Žalovaný tím, že v rozhodných obdobích neměl sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, porušil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., a vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.
    Zobrazit v textu
  • Žalobkyně má dále vůči žalovanému – podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni 13 675 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 310 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 780 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 685 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne 31. 1. 2026 domáhá, aby soud uložil žalovanému zaplatit jí 13 675 Kč s příslušenstvím, a to z titulu příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „povinné ručení“) podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.

2. Podle žalobkyně byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], (dále jen „osobní automobil“), za který neměl v období od 8. 2. 2023 do 14. 4. 2023 (dále jen „1. rozhodné období“), dále v období od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023 (dále jen „2. rozhodné období“), a v období 1. 8. 2023 do 7. 2. 2024 (dále jen „3. rozhodné období“) sjednáno povinné ručení.

3. V projednávané věci soud za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní se podává:a. Žalovaný byl v rozhodných obdobích č. 1, 2 a 3 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu (zjištěno z výpisu údajů o vozidle) a neměl sjednáno povinné ručení.b. Výzvou ze dne 5. 6. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ve výši 2 310 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy.c. Výzvou ze dne 21. 9. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ve výši 3 780 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy.d. Výzvou ze dne 4. 4. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ve výši 6 685 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy.e. Dále žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky ze dne 6. 9. 2023, ze dne 6. 10. 2023, ze dne 8. 1. 2024, a ze dne 11. 7. 2024, jimiž ho (znovu) vyzvala k zaplacení jeho dluhů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky i souhrnnou předžalobní výzvou ze dne 2. 1. 2026.f. Žalovaný dosud na výše uvedené dluhy ničeho neuhradil.

5. Soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 205/1999 Sb.“).

6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., musí být splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle a § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [Anonymizováno] příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Výši denní sazby příspěvku stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

7. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

8. Žalovaný tím, že v rozhodných obdobích neměl sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, porušil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., a vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.

9. V rozhodném období č. 1, 2 i 3 činil příspěvek za osobní automobil 35 Kč denně. V rozhodném období č. 1 tak za 66 dní bez povinného ručení vznikl žalovanému dluh ve výši 2 310 Kč. V rozhodném období č. 2 za 108 dní bez povinného ručení dále vznikl žalovanému dluh ve výši 3 780 Kč. V rozhodném období č. 3 za 191 dní bez povinného ručení dále vznikl žalovanému dluh ve výši 6 685 Kč.

10. Žalobkyně má dále vůči žalovanému – podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč.

11. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalobou uplatněnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.

12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby), tj. 1 200 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, tj. 315 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací