Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) částku ve výši 7 407,13 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 7 407,13 Kč od 19. 9. 2024 do zaplaceníb) částku ve výši 51 810,83 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 59 810,83 Kč od 11. 5. 2024 do 12. 6. 2024se zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 56 810,83 Kč od 13. 6. 2024 do 12. 7. 2024se zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 53 810,83 Kč od 13. 7. 2024 do 13. 9. 2024se zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 51 810,83 Kč od 14. 9. 2024 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradu nákladů řízení 16 163 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení ve výroku uvedených částek s příslušenstvím, a to z titulu neplacení žalovanou za dodávky elektřiny v období od 23. 4. 2024 do 31. 8. 2024 (nárok 1) a v období od 12. 8. 2023 do 22. 4. 2024 (nárok 2) na adrese [adresa].
2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, a proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Na základě předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Mezi účastníky došlo dne 7. 7. 2023 k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrového místa na adrese [adresa] (důkaz: Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny). V uvedeném odběrovém místě byla odebírána elektřina a žalobce za tyto odběry vystavil žalované za období od 23. 4. 2024 do 31. 8. 2024 fakturu č. [tel. číslo] na částku 7 407,13 Kč dne 4. 9. 2024 a dále za období od 12. 8. 2023 do 22. 4. 2024 fakturu č. [tel. číslo] na částku 59 810,83 Kč dne 26. 4. 2024, na kterou bylo žalovanou částečně plněno, a to dne 12. 6. 2024 částka ve výši 3 000 Kč, dne 12. 7. 2024 částka ve výši 3 000 Kč a dne 13. 9. 2024 částka ve výši 2 000 Kč (důkaz: faktury č. [tel. číslo] a č. [tel. číslo]). O povinnosti zaplatit dlužnou částku byla žalovaná písemně upomínána, a to zástupcem žalobce před podáním žaloby (důkaz: předžalobní upomínka, podací lístek).
4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
5. Podle § 50 odst. l zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastníků trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu řešení těchto sporů.
6. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. V posuzovaném případě soud vzal za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy o dodávce a odběru elektřiny na adrese odběrného místa [adresa] a též že došlo k odběru elektřiny v celkové ceně po odečtení zaplacených záloh ve výši 7 407,13 Kč + 51 810,83 Kč (po odečtení částečného plnění 8 000 Kč z vyúčtované částky 59 810,83 Kč). Žalovaná byla o zaplacení žalobcem opakovaně urgována, přičemž z provedeného dokazování soud nezjistil nic k tomu, že by žalovaná plnila něčeho na rámec tvrzení žalobce, a soud tedy na základě výše uvedeného posoudil návrh žalobce jako důvodný, a proto mu v celém rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla určena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
8. O příslušenství bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 občanského zákoníku, přičemž žalovaná je v prodlení ode dnů následujících po splatnosti faktur, které žalobce žalované vystavila na předmětné částky. Výše úroků je pak stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 163 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 369 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1, § 11 a § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 3 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 500 Kč za výzvu k plnění dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 2 394 Kč. Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta (ustanovení § 149 odst. l o. s. ř.).