Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

6 C 28/2025

Soud: Okresní soud v PříbramiDatum rozhodnutí: 23. 6. 2025Č. j.: 6 C 28/2025-20Samosoudce: Mgr. Jindřich MaříkAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 25. 7. 2025Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSPB:2025:6.C.28.2025.1
rozvod manželstvírodinná domácnostvýchova nezletilých dětí
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství účastníků uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Manžel podal k soudu shora uvedený návrh s tím, že s manželkou uzavřeli manželství v r. [Anonymizováno], toto však není funkční z důvodu rozdílných povah a odlišných názorů na výchovu dětí. K ukončení rodinné domácnosti a intimního soužití došlo před rokem.

2. Manželka s rozvodem i s příčinami rozpadu manželství souhlasila, k návrhu na rozvod manželství se připojila.

3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli dne [datum] manželství z důvodu lásky a z důvodu očekávání narození prvního dítěte, tedy nezl. [Anonymizováno], která trpí [podezřelý výraz] [Anonymizováno], ohledně výchovy nezletilých dětí začali mít rodiče neshody, v důsledku těchto došlo před rokem k ukončení intimního soužití i vedení rodinné domácnosti. Poměry k nezletilým dětem [Anonymizováno] a [Anonymizováno] byly upraveny mimo jiné pro dobu po rozvodu pravomocným rozhodnutím opatrovnického soudu. Soud vycházel zejména z rozhodnutí opatrovnického soudu, z oddacího listu účastníků, z výpovědi manžela, ze shodného tvrzení účastníků.

4. Podle § 755 odst. l občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. V daném případě dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství, neboť manželství účastníků je hluboce rozvráceno za situace, kdy účastníci po dobu jednoho roku nevedou rodinnou domácnost a intimní soužití, ani jeden z účastníků nehodlá dát druhému šanci k urovnání vzájemných vztahů. Příčiny rozvratu soud shledal na straně obou účasntíků, zejména jejich rozdílné názory na výchovu nezletilých dětí. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, k těmto byly upraveny poměry mimo jiné pro dobu po rozvodu dohodou rodičů, proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno.

6. Podle § 23 z.ř.s. soud rozhodl o nákladech řízení tak, že si každý z účastníků ponese náklady ze svého.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací