Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 63 303,59 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 304,64 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 942,90 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 64 508,23 Kč od 26. 10. 2024 do zaplacení,b) částku ve výši 25 948,05 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 246,43 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 624,60 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 24 309,48 Kč od 26. 10. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 21 721 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu s tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru ([Anonymizováno]) č. [hodnota], na jejímž základě žalovanému poskytla částku 64 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 271,27 Kč. Čerpání úvěru započalo 4. 8. 2023. Žalovaný opakovaně porušoval smluvní ujednání, když byl v prodlení s úhradou měsíčních splátek, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 16. 5. 2024 a žalovaného o zesplatnění písemně vyrozuměla a současně jej vyzvala k uhrazení. Žalovaná částka je tvořena načerpanou neuhrazenou jistinou úvěru ve výši 61 203,59 Kč, obchodním úrokem kapitalizovaným ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 3 304,64 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 3 942,90 Kč (jedná se o součet úroku z prodlení ve výši 3 212,98 Kč, který je počítán od 13. 11. 2023 do 19. 9. 2024 u aktuálně dlužné částky a součet úroku ve výši 729,92 Kč, který je počítán od 28. 9. 2024 do 25. 10. 2024 z částky 64 508,23 Kč, tj. jistina + obchodní úrok, v sazbě 14/75% ročně), sankčními poplatky ve výši 2 100 Kč, úroků z prodlení z poplatků žalobkyně nepožaduje. Žalobkyně se rovněž domáhá zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75% (nárok č. 1).Žalobkyně dále s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru ([Anonymizováno]) č. [hodnota], na jejímž základě žalovanému poskytla částku 30 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 423,44 Kč. Čerpání úvěru započalo 26. 6. 2023. Žalovaný opakovaně porušoval smluvní ujednání, když byl v prodlení s úhradou měsíčních splátek, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 15. 5. 2024 a žalovaného o zesplatnění písemně vyrozuměla a současně jej vyzvala k uhrazení. Žalovaná částka je tvořena načerpanou neuhrazenou jistinou úvěru ve výši 23 063,05 Kč, obchodním úrokem kapitalizovaným ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 1 246,43 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1 624,600 Kč (jedná se o součet úroku z prodlení ve výši 1 349,54 Kč, který je počítán od 13. 9. 2023 do 19. 9. 2024 u aktuálně dlužné částky a součet úroku ve výši 275,06 Kč, který je počítán od 28. 9. 2024 do 25. 10. 2024 z částky 24 309,48 Kč, tj. jistina + obchodní úrok, v sazbě 14/75% ročně), poplatek za pojištění, vedení, zesplatnění úvěru ve výši 785 Kč, sankčními poplatky ve výši 2 100 Kč, úroků z prodlení z poplatků žalobkyně nepožaduje. Žalobkyně se rovněž domáhá zákonného úroku z prodlení z částky 64 508,23 Kč od 26. 10. 2024 do zaplacení ve výši 14,75% (nárok č. 2).
2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, a proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Ze Smlouvy o úvěru ([Anonymizováno]) č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně jako banka a žalovaný jako klient uzavřeli smlouvu, na jejímž základě se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 64 000 Kč. Banka svůj závazek splnila a úvěr žalovanému poskytla, jak vyplývá z dokladu o načerpání úvěru. Klient se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 271,27 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutá úvěr řádně a včas. Banka tak využila svého práva a prohlásila úvěr za okamžitě splatný v celé výši dopisem ke dni 16. 5. 2024, o zesplatnění úvěru žalovaného písemně vyrozuměla a zároveň jej vyzvala k úhradě dlužné částky, jak vyplývá z oznámení o prohlášení úvěru za splatný. Žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby, jak vyplývá z předžalobní výzvy včetně podacího archu (nárok č. 1).Ze Smlouvy o úvěru ([Anonymizováno]) č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně jako banka a žalovaný jako klient uzavřeli smlouvu, na jejímž základě se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Banka svůj závazek splnila a úvěr žalovanému poskytla, jak vyplývá z dokladu o načerpání úvěru. Klient se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 423,44 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutá úvěr řádně a včas. Banka tak využila svého práva a prohlásila úvěr za okamžitě splatný v celé výši dopisem ke dni 15. 5. 2024, o zesplatnění úvěru žalovaného písemně vyrozuměla a zároveň jej vyzvala k úhradě dlužné částky, jak vyplývá z oznámení o prohlášení úvěru za splatný. Žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby, jak vyplývá z předžalobní výzvy včetně podacího lístku (nárok č. 2).
4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Podle § 1968 věta prvá o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
6. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědní. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně listinnými důkazy prokázala, že mezi ní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 64 000 Kč a smlouva o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 30 000 Kč, žalovaný se pak zavázal tyto finanční prostředky věřiteli vracet v pravidelných měsíčních splátkách v předepsané podobě. Svému závazku však nedostál, když přestal hradit splátky řádně a včas a dostal se do prodlení. Žalobkyně nato využila svého práva vyplývajícího ze smluv a prohlásila celý zbytek obou úvěrů za splatný. V souladu se smluvními podmínkami vznikla žalovanému povinnost zaplatit poplatky za pojištění, vedení, zesplatnění úvěru a sankční poplatky. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni dlužnou částku 63 303,59 Kč (dlužná jistina) s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 304,64 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 942,90 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 64 508,23 Kč od 26. 10. 2024 do zaplacení (nárok č. 1) a dlužnou částku ve výši 25 948,05 Kč (dlužná jistina) s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 246,43 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 624,60 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 24 309,48 Kč od 26. 10. 2024 do zaplacení. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní.
8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 21 721 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 3 571 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x 4 700 Kč (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) podle § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), dále z 3x režijního paušálu po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), tedy DPH 3 150 Kč. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).