Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

7 C 96/2025

Soud: Okresní soud v PříbramiDatum rozhodnutí: 21. 8. 2025Č. j.: 7 C 96/2025-21Samosoudkyně: Mgr. Veronika KonšelováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 7. 10. 2025Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSPB:2025:7.C.96.2025.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (14) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manželky], roz. [Anonymizováno], narozené [Anonymizováno] [Anonymizováno] 5 [Anonymizováno], a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v Příbrami. Z manželství se účastníkům narodily již zletilé děti. Manželství trvá déle než 1 rok, manželé spolu nežijí a společné soužití ukončili dne [datum]. Majetkové poměry nejsou mezi manželi vypořádány. Manželství účastníků bylo uzavřeno po předchozí známosti a z lásky. Manželství bylo spokojené. Poté však začalo procházet krizí, kterou se manželům nepodařilo vyřešit. Důvodem byly především odlišné názory na společný život a vymizelá komunikace. Neshody mezi manželi se čím dál více prohlubovaly, manželé spolu přestali komunikovat, což vedlo k postupnému odcizení. Manželka je přesvědčena, že manželství účastníků již neplní žádnou ze svých funkcí. Manželé k sobě ztratili citový vztah, a proto se manželka rozhodla ukončit manželství rozvodem. Manželka je toho názoru, že manželství účastníků řízení je hluboce a trvale rozvráceno a zároveň nemá zájem na obnovení společného soužití.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Za příčiny rozvratu manželství však označil nepřiměřené podléhání manželky názorům mentálních koučů a její nevěru.

3. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem [adresa] a k dnešnímu dni trvá.Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 občanského zákoníku manželé společně nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.7. V daném případě dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že podmínky stanovené v § 755 občanského zákoníku byly splněny, když objektivně existuje mezi účastníky řízení rozvrat manželství. Tito spolu sice stále bydlí v jednom domě, avšak již více než rok nevedou rodinnou domácnost. Manželka se krátkodobě odstěhovala do [Anonymizováno], poté se však vrátila. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí a ani jeden nechce manželské soužití obnovit. Dle tvrzení manželky jsou hlavními příčinami rozvratu manželství vymizelá komunikace a odlišný náhled na trávení volného času a další budoucí život. Oproti tomu manžel shledává za hlavní příčiny rozvratu manželství propadnutí manželky koučinku a její mimomanželský poměr. Žádný z manželů však ke svým tvrzením nenavrhl konkrétní důkazy k jejich prokázání. Za situace, kdy se účastníci intimně nestýkají, společně nehospodaří a nevedou rodinnou domácnost a manželství je tak pouze formálním svazkem, přičemž ani jeden z manželů již manželské soužití obnovit nechce, nezbylo soudu než manželství účastníků rozvést. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledává na obou stranách, kdy po mnohaletém manželství začalo docházet k odcizování manželů, svůj podíl na uvedeném mělo bezpochyby společné podnikání, každý z manželů chtěl trávit volný čas jiným způsobem, manželka obnovila kontakt se svým dávným partnerem, v manželovi vyvolávala žárlivost, která přerostla až do fyzického napadení. Psychické problémy řešila manželka za pomoci mentálních koučů, což vnímal manžel velmi nelibě. V současné době chtějí oba manželé svůj manželský svazek ukončit, proto soudu nezbylo, než návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést.8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací