Výrok
I. Manželství [Jméno manžela A], narozeného dne [Datum narození manžela A], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se dne [datum] obrátil na soud s návrhem na rozvod manželství. V průběhu řízení se k návrhu připojila manželka. V řízení byl předložen oddací list manželů.
2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] v Příbrami. U manžela se jednalo o [Anonymizováno] [Anonymizováno], u manželky o [Anonymizováno]. Manželství bylo bezdětné. Společnou domácnost manželé naposledy vedli na adrese [adresa]. Manželské soužití ukončili definitivně v [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Jeho obnovení nelze očekávat.
3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben nevěrou manžela a vzájemným citovým odcizením. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud manželství rozvedl.
4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).
5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.