9 C 71/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně podala dne [datum] ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení 66 442,91 Kč s příslušenstvím, spočívajícím v zákonném úroku z prodlení, z titulu uznání dluhu co do důvodu a výše a dohody o splátkovém kalendáři, kterou s žalovanými uzavřeli dne [datum]. Žalovaní uznali svůj dluh ve výši 69 818,81 Kč, který jim vznikl z důvodu nezaplacení faktur za odebrané zboží na základě objednávek žalovaných a v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně. Žalovaní tento dluh uznali co do důvodu i výše a zavázali se jej uhradit na bankovní účet žalobkyně ve dvou splátkách, a to 41 602,89 Kč do 22. 1. 2025 a 28 215,92 Kč do 8. 2. 2025. Žalovaní uhradili na svůj dluh pouze 3 375,90 Kč, k písemné výzvě žalobkyně k úhradě dluhu žádnou další platbu neprovedli.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listin a tvrzení žalobkyně v žalobě zjistil soud následující skutečnosti. Z dohody o uznání dluhu a jeho splatnosti uzavřené mezi žalobkyní a žalovanými dne [datum] vyplývá, že žalovaní neuhradili faktury za odebrané zboží na základě svých objednávek v celkové výši 69 818,81 Kč. Žalovaní dluh co do důvodu i výše uznali a zavázali se jej uhradit na bankovní účet žalobkyně ve dvou splátkách, a to 41 602,89 Kč do 22. 1. 2025 a 28 215,92 Kč do 8. 2. 2025 pod ztrátou výhody splátek. Účastníci si rovněž dohodli, že pro případ neuhrazení jakékoli splátky řádně a včas jsou žalovaní povinni zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni původní splatnosti jednotlivých faktur až do zaplacení. Žalovaní uhradili jen 3 375,90 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaní neplatili splátky řádně a včas, vyzvala je žalobkyně k úhradě celé dlužné částky. Soud tuto výzvu posoudil jako výzvu podle § 142a odst. 1 o. s. ř.

4. S ohledem na datum uzavření dohody o uznání dluhu se splátkovým kalendářem posoudil soud spor mezi účastníky řízení podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění (dále jen „o. z.“), konkrétně podle ustanovení § 2053 a § 1970 o. z. V řízení bylo prokázáno, že žalovaní dne [datum] uznali svůj dluh vzniklý nezaplacením faktur za odebrané zboží v celkové výši 69 818,81 Kč. Žalovaní se zavázali dluh splatit ve dvou splátkách. Pro případ prodlení žalovaných si strany sjednaly právo žalobkyně požadovat okamžitou úhradu dluhu. Žalovaní neuhradili ani jednu celou splátku, proto žalobkyně požadovala úhradu celého dluhu. Žalovaní tedy svůj dluh co do důvodu i výše platně uznali, avšak svou povinnost dluh splácet a zaplatit nesplnili. Soud proto shledal nárok žalobkyně po právu a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Kromě jistiny náleží žalobkyni též úrok z prodlení podle § 1970 o. z., a to ode dne následujícího po dni, kdy nastala splatnost jednotlivých faktur. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 856,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 383 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 66 442,91 Kč sestávající z částky 3 780 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 920 Kč ve výši 3 553,20 Kč.