Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částky 2 679,59 Kč a 12 165,84 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 179,59 Kč od 25. 9. 2024 do 14. 10. 2024, ve výši 12,75 % ročně z částky 2 679,59 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení a ve výši 12 % ročně z částky 12 165,84 Kč od 3. 1. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 217 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 9. 4. 2025, podanou téhož dne u zdejšího soudu, doplněnou podáním ze dne 6. 10. 2025, podáním ze dne 9. 10. 2025 a podáním ze dne 14. 10. 2025, se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částek 2 679,59 Kč a 12 165,84 Kč (za dodanou elektřinu a související služby v elektroenergetice) spolu s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 179,59 Kč od 25. 9. 2024 do 14. 10. 2024, úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 679,59 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 12 165,84 Kč od 3. 1. 2025 do zaplacení, z důvodu žalovaným neprovedené úhrady za odběr elektrické energie v odběrném místě „[adresa] “ v období od 5. 9. 2023 do 5. 9. 2024 a v období od 6. 9. 2024 do 9. 12. 2024, na základě mezi účastníky dne 18. 11. 2021 uzavřené [podezřelý výraz]) č. [hodnota], při splatnosti uvedených pohledávek ve dnech 24. 9. 2025 a 2. 1. 2025, když na prvou z nich bylo zaplaceno toliko 500 Kč dne 14. 10. 2024.
2. Žalovaný, kterému bylo doručováno na základě fikce (§ 49 odst. 1 a 4 o.s.ř., § 46b písm. a) o.s.ř.) se ve věci nevyjádřil.
3. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku (vedeného [adresa]) plyne, že žalobkyně – [právnická osoba]. je od 27. 7. 2004 existující obchodní korporací s předmětem podnikání (mimo jiné) obchod s elektřinou. Z údajů ROB/AISEO/AISC se shledává, že žalovaný [Jméno žalovaného], občan [adresa], má pobyt na území České republiky od 10. 9. 2012 doposud pod adresou „[adresa] “. Tito účastníci vstoupili do závazkového vztahu níže vyloženého, jak je i zřejmé z žádosti o zaslání návrhu smlouvy z 18. 11. 2021 vystavené žalovaným, když tento je narozen [rodné přijmení] [Datum narození žalovaného] jeho datum narození jako „[datum] “).
4. Nepřehlížíme-li informaci s sdělení před uzavřením smlouvy, ze [podezřelý výraz]) uzavřené dne 18. 11. 2021 se podává, že žalobkyně se zavázala žalovanému do odběrného místa „[adresa] “ dodávat elektřinu a zajistit (na vlastní jméno a na vlastní účet) související služby v elektroenergetice a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice v rámci [podezřelý výraz].“ při platbách dle tohoto, kdy byly sjednány zálohy 2 000 Kč měsíčně. Smlouva je uzavřena (od zahájení dodávky) na dobu 24 měsíců s možností automatického prodloužení o 1 rok, a to i opakovaně. Ze sdělení žalobkyně ze dne 14. 10. 2025 je zřejmé, že dodávka byla dle dané smlouvy zahájena dne 1. 1. 2023 (z důvodu změny dodavatele), jak plně koresponduje se sdělením provozovatele distribuční soustavy, k rozhodnému odběrnému místu [hodnota], [právnická osoba] ze dne 13.10.2025. Ve smlouvě je sjednána hodnota hlavního jističe 3 x 25A a uvedena distribuční sazba [hodnota] přičemž však v případě, kdy tento údaj uvedený ve smlouvě je jiný, než údaj evidovaný provozovatelem distribuční soustavy, dohodly se smluvní strany, že platí údaj uvedený tímto. V návaznosti, ze zmíněného sdělení provozovatele distribuční soustavy, k rozhodnému odběrnému místu [Anonymizováno], [hodnota] ze dne 13. 10. 2025, je jednoznačně patrno, že po celou dobu dodávek elektřiny od dodavatelů byl evidován hlavní jistič 3 x 25A a distribuční sazba byla od 26. 10. 2021 až doposud [hodnota] (tedy nikoliv ve smlouvě uvedená [hodnota]), přičemž dodavatel elektřiny se měnil, nicméně v období od 1. 1. 2023 do 9. 12. 2024 jím byla žalobkyně, tedy [právnická osoba]. Z uvedené smlouvy lze vystopovat, že způsob zasílání faktur byl sjednán tak, že budou doručovány prostřednictvím e-mailu, na e-mailovou adresu žalovaného [e-mail]. Jinak adresou k doručování je adresa „[adresa] “. Z obchodních podmínek dodávky elektřiny pro místa připojená z hladiny nízkého napětí, coby nedílné součásti smlouvy, se podává,že měření odběru elektřiny je prováděno měřícím zařízením, cena za dodávku elektřiny je stanovena smlouvou, cena za související služby v energetice uplatňována v souladu s cenovou regulací (tyto výsledně stanoveny ceníkem /viz. shora/), celková cena bude placena průběžně zálohovým způsobem, kdy zálohy jsou splatné do 15. dne každého měsíce, faktury s vyúčtováním při předpokládaném fakturačním období 12 měsíců, nicméně při skutečné délce určované žalobkyní zejména s ohledem na odečty, budou splatné ve lhůtách ve fakturách uvedených. Ke smlouvě je rovněž připojen Souhlas a informace o zpracování osobních údajů. Dále k [podezřelý výraz] jsou připojeny ceny za elektřinu a související služby. Z Ceníků „[podezřelý výraz] “ platného od 18. 10. 2021, na rok 2021, dále na rok 2023 a dále na rok 2024, se podávají pro sazbu distribuce [hodnota], při hodnotě hlavního jističe 3 x 25A, ceny za dodávku elektřiny (VT) (NT), stálý měsíční plat, ceny měsíčního platu za příkon dle produktové hodnoty hlavního jističe, ostatní regulované služby a daně, tedy ceny elektřiny a služeb v elektroenergetice,daň z elektřiny neopomíjejíc. Ceny za související služby v elektroenergetice a ostatní regulované ceny jsou patrné z Cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 9/2020 a č. 10/2020, Cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 13/2022 a č. 14/2022 a Cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 5/2023 a č. 6/2023, když tato cenová rozhodnutí se uveřejňují v Energetických regulačních věstnících.
5. Z řádné faktury za elektřinu, daňového dokladu č. [hodnota], vystavené dne 10. 9. 2024, vyplývá, že za období 5. 9. 2023 – 5. 9. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému elektřinu a související služby v elektroenergetice částkou včetně DPH 35 079,59 Kč, přičemž při zohlednění zaplacených záloh ve výši 31 900 Kč zůstává nedoplatek 3 179,59 Kč, který je splatný dne 24. 9. 2024, jak se z dané faktury podává. Je vyúčtována cena za dodávku elektřiny, stálý plat, daň z elektřiny, cena za distribuované množství elektřiny, cena za příkon podle hodnoty hlavního jističe, pevná cena za systémové služby, cena za činnost operátora trhu, cena za provoz nesíťové infrastruktury, složka ceny na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů energie, což činí celkově při celkové spotřebě 5,23200 MWh 28 991,40 Kč, kdy při připočtení 21 % DPH jde o celkových 35 079,59 Kč, což při zohledněných zaplacených zálohách (31 900 Kč) dává výslednou částku 3 179,59 Kč. Při vyúčtování bylo vycházeno z údajů stavu elektroměru č. [hodnota], který činil ke dni 5. 9. 2023 1 408 kWh (VT) a 9 809 kWh (NT), ke dni 31. 12. 2023 1 672 kWh (VT) a 11 394 kWh (NT), ke dni 1. 1. 2024 1 672 kWh (VT) a 11 394 kWh (NT), ke dni 30. 6. 2024 2 081 kWh (VT) a 13 837 kWh (NT), ke dni 1. 7. 2024 2 081 kWh (VT) a 13 837 kWh (NT) a ke dni 5. 9. 2024 2 157 kWh (VT) a 14 292 kWh (NT). Daná řádná faktura za elektřinu se do dispozic žalovaného dostala v měsíci 9. 2024, jak lze dovodit e-mailu ze dne 10. 9. 2024 jímž byla zaslána. Zaplacena nebyla s výjimkou částky 500 Kč uhrazené dne 14. 10. 2024. Z celkové částky 3 179,59 Kč k úhradě zbývá částka 2 679,59 Kč.
6. Z výzvy k úhradě před přerušením dodávky ze dne 23. 10. 2024 se podává, že žalobkyně u žalovaného úhradu zbytkové částky 2 679,59 Kč urgovala. Daná výzva se do dispozic žalovaného dostala v měsíci 10. 2024, jak lze dovodit z e-mailu ze dne 23. 10. 2024, jímž byla zaslána. Zaplaceno nebylo.
7. Z mimořádné faktury za elektřinu, daňového dokladu č. [hodnota], vystavené dne 18. 12. 2024, vyplývá, že za období 6. 9. 2024 – 9. 12. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované elektřinu a související služby v elektroenergetice částkou včetně DPH 13 165,84 Kč, přičemž při zohlednění zaplacené zálohy ve výši 1 000 Kč zůstává nedoplatek 12 165,84 Kč, který je splatný dne 2. 1. 2025, jak se z dané faktury podává. Je vyúčtována cena za dodávku elektřiny, stálý plat, daň z elektřiny, cena za distribuované množství elektřiny, cena za příkon dle hodnoty hlavního jističe, pevná cena za systémové služby, cena za provoz nesíťové infrastruktury, složka ceny na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů energie, což činí celkově při spotřebě 1,95300 MWh, 10 880,86 Kč, kdy při připočtení 21 % DPH jde o celkových 13 165,84 Kč, což při zohledněné záloze (1 000 Kč) dává výslednou částku 12 165,84 Kč. Pro vyúčtování bylo vycházeno z údajů stavu elektroměru č. [hodnota], který činil ke dni 6. 9. 2024 2 157 kWh (VT) a 14 292 kWh (NT) a ke dni 9. 12. 2024 2 463 kWh (VT) a 15 939 kWh (NT). Daná mimořádná faktura se do dispozic žalované dostala v měsíci 12. 2024, jak lze dovodit z e-mailu ze dne 18. 12. 2024 jímž byla zaslána. Zaplacena nebyla.
8. Z Výzvy k úhradě – ukončená smlouva ze dne 3. 1. 2025 se podává, že žalobkyně u žalovaného úhradu částek 2 679,59 Kč a 12 165,84 Kč urgovala. Daná výzva se do dispozic žalovaného dostala v měsíci 1. 2025, jak lze dovodit z e-mailu z 3. 1. 2025 jímž byla zaslána. Zaplaceno nebylo. Žalovanému byla rovněž dne 20. 1. 2025 zaslána SMS upomínka k úhradě dlužných částek na tel. č. [tel. číslo], jak lze vyčíst z SMS upomínky a dat ze systému žalobkyně o jejím odeslání. Zaplaceno nebylo.
9. Žalovaný byl dále upomínán o úhradu Předžalobními výzvami k úhradě závazků ze dne 13. 3. 2025 doručovanými na adresy „[adresa] “ s požadavkem úhrady do sedmi dnů, kdy podání těchto dvou výzev k poštovní přepravě je zřejmé z podacích lístků (k 13. 3. 2025). Žalovaným, přes tyto výzvy, zaplaceno nebylo.
10. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce dostatečně uzavřít a následně vyhodnotit z hledisek právních. Dalších důkazních návrhů, než jsou důkazy provedené, shora popsané, ve věci nebylo.
11. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Na základě smlouvy (o sdružených službách dodávky elektřiny) uzavřené dne 18. 11. 2021 se žalobkyně – [právnická osoba]. zavázala žalovanému – [Jméno žalovaného] do odběrného místa „[adresa] “ dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v elektroenergetice a žalovaný se zavázal platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a za související služby v elektroenergetice, dle ceníku „[podezřelý výraz] v aktualizovaném znění, při sjednaných zálohách 2 000 Kč měsíčně, hodnotě hlavního jističe 3 x 25A a distribuční sazbě [hodnota]. K zahájení dodávky elektřiny tímto dodavatelem došlo 1. 1. 2023. Za období 5. 9. 2023 – 5. 9. 2024 byla odebrána elektřina v celkové vyúčtované ceně i souvisejících služeb ve elektroenergetice včetně daní 3 179,59 Kč (při již zohledněných zaplacených zálohách ve výši 31 900 Kč) při splatnosti dne 24. 9. 2024. Na tuto bylo zaplaceno 14. 10. 2024 toliko 500 Kč, k úhradě zbývá 2 679,59 Kč. Za období 6. 9. 2024 – 9. 12. 2024 byla odebrána elektřina v celkové vyúčtované ceně i souvisejících služeb v elektroenergetice včetně daní 12 165,84 Kč (při již zohledněné zaplacené záloze ve výši 1 000 Kč) se splatností dne 2. 1. 2025. Zaplaceno, na zbývající celkovou částku 14 845,43 Kč (tj. 2 679,59 Kč a 12 165,84 Kč) žalovaným ničeho nebylo, uvedená částka nebyla (ani dílem) uhrazena.
12. Při právním posouzení věci po právní stránce vychází soud z toho, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k sjednanému odběrnému místu ve smyslu § 50 odst. 2 a 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně „energetický zákon“), při naplnění náležitostí takovéto smlouvy (přihlížíme-li i k § 50 odst. 13 energetického zákona). Bylo-li v souladu se smlouvou provedeno vyúčtování spotřeby elektřiny za výše uvedená období, je zřejmé, že žalovaný je povinen k úhradě pohledávek v částkách 2 679,59 Kč (při toliko částečné prvotní úhradě 500 Kč) a 12 165,84 Kč, při převzatém závazku platit za dodanou elektřinu a související služby v elektroenergetice cenu (dohodnutou a regulovanou podle cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu), když uzavřené smlouvy je třeba dodržovat (pacta sunt servanda). Vzhledem k uvedenému soud podané žalobě vyhovuje, a to včetně požadavků k úhradě úroků z prodlení, jak (při zohlednění § 1968 obč. zák.) nárok na toto příslušenství vyplývá z § 1970 obč. zák., pročež, pro nesjednanou výši, tyto dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., činí ve sledovaných obdobích 12,75 % ročně z částky 3 179,59 Kč od 25. 9. 2024 do 14. 10. 2024, a s ohledem na částečnou úhradu částky 500 Kč ke 14. 10. 2024, 12,75 % ročně z částky 2 679,59 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení, a 12 % ročně z částky 12 165,84 Kč od 3. 1. 2025 do zaplacení, jak coby příslušenství pohledávky (§ 513 obč. zák.) žalobkyní požadovány.
13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., při splnění podmínky v § 142a odst. 1 o.s.ř. (viz. předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 13. 3. 2025). Žalobkyně je ve věci plně úspěšná, vzhledem k tomu má právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů, které, jak shledáváno, jsou tvořeny především náklady na zastoupení žalobkyně advokátem. Odměnu zástupce žalobkyně tvoří celková částka 2 900 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč, tj. 1 200 Kč a 1 úkon právní služby za 1 700 Kč, tj. 1 700 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 7 odst. 5, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), g), § 14b odst. 1 písm. a), b), c), bod 2., odst. 4 a 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud nepřihlíží k zdvojené předžalobní výzvě ze dne 13. 3. 2025, a tuto započítává toliko jednou, a dále k doplnění žaloby ze dne 6. 10. 2025, doplnění žaloby ze dne 9. 10. 2025 ani doplnění žaloby ze dne 14. 10. 2025, která jsou podáními obsahujícími tvrzení, či označení důkazů, která měla být obsažena, a důkazy označeny, již v původní žalobě, tudíž jde o úkony neúčelné, nepřihlíží pak ani k podání ze dne 20. 10. 2025, které nelze zvažovat jako podání ve věci samé. Hotové výdaje zástupce žalobkyně tvoří celková částka 750 Kč, za 3 úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč a 1 úkon právní služby za 450 Kč, tj. 450 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby /návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu/, výzvy k plnění, účast u soudního jednání dne 23. 10. 2025) (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), g), § 13 odst. 1 a 4, § 14b odst. 6 písm. a), b), odst. 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud nepřihlíží k výše uvedeným úkonům, z výše uvedených důvodů. Celkově se jedná na nákladech zastoupení žalobkyně o částku 3 650 Kč (tj. 2 900 Kč a 750 Kč), kterou je třeba s přihlédnutím k § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. zvýšit o 21 % DPH, tj. o 766,50 Kč, výsledně se tak dostáváme na celkovou částku nákladů zastoupení žalobkyně advokátem 4 417 Kč (při min. zaokrouhlení částky 4 416,50 Kč). K účelně vynaloženým nákladům patří i zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dohromady jsou náklady žalobkyně představovány částkou 5 217 Kč, kterou soud ukládá žalovanému žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce, advokáta, jak platební místo vyplývá ze zákona (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).