1 C 79/2021

Odůvodnění

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 14,9% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] a se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně.
Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka]. Úvěr byl čerpán bezhotovostně dne [datum]. Žalovaný se úvěr zavázal splácet v měsíčních splátkách po [částka], pod ztrátou výhody splátek, přičemž první splátka byla splatná dne [datum] a poslední splátka dne [datum]. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 14,9%. Protože žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, byl úvěr ke dni [datum] zesplatněn. Ke dni [datum] činila pohledávka částku [částka], sestávající se z jistiny ve výši [částka], poplatků ve výši [částka], kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka] a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka]. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván, ničeho však neuhradil. Žalobkyně požaduje zaplacení částky [částka] (součet služné jistiny a poplatků), částky [částka] na kapitalizovaném smluvním úroku, částky [částka] na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení a dále smluvený úrok z prodlení ve výši 14,9% z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 10% z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
Poněvadž žalovaný je neznámého pobytu, byl mu usnesením zdejšího soudu ze dne 21. 4. 2021, č.j. 1 C 79/2021-16, ustanoven opatrovník pro řízení.
Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a jejího právního zástupce, a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.
Opatrovník žalovaného ponechal rozhodnutí na úvaze soudu s tím, aby bylo zváženo, zda předložené důkazy jsou dostačující pro vyhovění žalobě.
Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], z informací ke spotřebitelskému úvěru a z obchodních podmínek soud zjišťoval skutečnosti, tak jak jsou také i tvrzeny žalobkyní, a to pokud jde o vznik smluvního vztahu mezi účastníky a dále i pokud jde o výši poskytnutého úvěru. Z historie úvěru byla zjištěna výše dlužné částky. Z jednotlivých výzev k zaplacení dluhu je zjišťováno, že žalovaný byl opakovaně k úhradě dluhu vyzýván
Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], uzavřené podle ust. § 2395 a násl. o.z.. Žalovaný porušil smluvní ujednání, když neplnil své povinnosti splácet své závazky z poskytnutého úvěru, proto také došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky a žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni žalovanou dlužnou částku i spolu s požadovaným úrokem za půjčení peněz a stejně tak se zákonným úrokem z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/[PSČ obec]..
Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny za tři úkony po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby), ve výši [částka], k tomu tři paušály po [částka], tj. [částka], 21% DPH ve výši [částka], celková náhrada nákladů řízení je tak představována částkou [částka].
3 1 C 79/2021