Výrok
I. Prvý žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 181 880 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 120 000 Kč od 31.7.2023 do zaplacení, a to do 30 dnů od právní moci tohoto výroku tohoto rozsudku.
II. Žaloba žalobce, aby soud uložil druhé žalované povinnost zaplatit společně a nerozdílně s prvým žalovaným žalobci částku ve výši 181 880 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 120 000 Kč od 31.7.2023 do zaplacení, se zamítá.2 25 C 1/2024III. Prvý žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 55 069,50 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce [Jméno advokáta A], advokáta se sídlem [adresa].IV. Žalobce je povinen zaplatit druhé žalované náklady řízení ve výši 35 295,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce druhé žalované [Jméno advokáta B], advokáta se sídlem [adresa], [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu a domáhal se vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši 181 880 Kč představující smluvní úrok ve výši 120 000 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 28 849 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 33 031 Kč, když v žalobě uvedl, že je na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 22.4.2024 právním nástupcem věřitelky [jméno FO], nar. [datum], která uzavřela s prvým žalovaným dne 15.1.2023 smlouvu o zápůjčce, na základě níž prvému žalovanému byla poskytnuta částka 600 000 Kč, byl sjednán 20% úrok z dlužné částky, který činí 120 000 Kč. Prvý žalovaný se zavázal vrátit zápůjčku nejpozději do 30.7.2023. Prvý žalovaný 24.11.2023 vrátil část zápůjčky ve výši 150 000 Kč a dne 21.5.2024 vrátil její zbývající část ve výši 450 000 Kč, nezaplatil tedy smluvní úrok ve výši 120 000 Kč. Druhá žalovaná jako manželka prvého žalovaného se aktivně účastnila veškerých jednání ohledně předmětné zápůjčky a vrácení jistiny dluhu, protože prvý žalovaný jednal s druhou žalovanou společně, požaduje žalobce zaplacení částky na obou z nich společně a nerozdílně. Kromě částky 120 000 Kč na úroku požaduje zaplacení zákonného 15% úroku z prodlení ročně z částky 120 000 Kč od 31.7.2023 do zaplacení a dále částky 28 849 Kč jako kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od 31.7.2023 do 24.11.2023 a 33 031 Kč jako kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od 25.11.2023 do 21.5.2024.
2. Prvý žalovaný v průběhu jednání nárok žalobce směřující proti němu co do důvodu i výše uznal, požádal pouze o poskytnutí lhůty k plnění v rozsahu 30 dnů ode dne právní moci rozhodnutí soudu v této věci.
3. Druhá žalovaná s žalobou směřující vůči ní nesouhlasila, namítla zejména, že není ve věci pasivně legitimována, protože nebyla stranou jakýchkoliv smluvních ujednání mezi původní věřitelkou, resp. žalobkyní a prvým žalovaným, z takových případných jednání jí ani nemohly vzniknout jakékoliv závazky vůči původní věřitelce nebo žalobci. Prvý žalovaný je jejím bývalým manželem, nejpozději od roku 2022 manželství procházelo vážnou krizí, která v témže roce vyústila v rozpad společné domácnosti v důsledku jejího opuštění ze strany prvého žalovaného, jejich manželství bylo následně rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne 17.12.2024, č.j. [spisová značka]. Současně považuje smlouvu o zápůjčce ze dne 15.1.2023 za neplatnou pro neurčitost.
4. Soud v průběhu řízení konstatoval listiny předložené soudu žalobcem, z nichž zjistil, že mezi [jméno FO], nar. [datum], bytem [adresa], jako věřitelkou a prvým žalovaným jako dlužníkem byla dne 15.1.2023 uzavřena smlouva o zápůjčce, z jejíhož obsahu vyplývá, že prvému žalovanému byla zapůjčena částka 600 000 Kč se sjednaným úrokem 20%, prvý žalovaný se zavázal zapůjčenou částku spolu s úroky zaplatit do 30.7.2023. Dne 22.4.2024 byla uzavřena mezi uvedenou věřitelkou jako postupitelkou a žalobcem jako postupníkem smlouva o postoupení pohledávky z této smlouvy o zápůjčce. Ze zprávy [právnická osoba]. [adresa] pak soud dále zjistil, že účet, na který měly být finanční prostředky věřitelkou prvému žalovanému poukázány, č. [č. účtu], je účtem prvého žalovaného, z účtu č. [č. účtu] na tento účet byla připsána dne 24.1.2023 částka 600 000 Kč, ze zprávy [právnická osoba]. , adresa3 25 C 1/2024vyplývá, že se jedná o účet shora uvedené věřitelky. Dále soud z rozsudku Okresního soudu v [adresa] ze dne 17.12.2024, č.j. [spisová značka], zjistil, že žalovaní byli manželé, jejich manželství uzavřené [datum] bylo tímto rozsudkem rozvedeno s právní mocí ke dni 17.12.2024.
5. Vzhledem k tomu, že v průběhu soudního řízení prvý žalovaný nárok žalobce v plném rozsahu uznal, rozhodl soud ve vztahu vůči němu ve smyslu § 153a odst. 1 o.s.ř. v této věci tímto rozsudkem pro uznání, kterým uložil prvému žalovanému povinnost žalobci žalovanou částku zaplatit, a to dle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku, když se stanovením této delší lhůty k plnění s ohledem na výši žalované částky vyjádřil žalobce souhlas.
6. Ve vztahu k druhé žalované soud konstatuje, že druhá žalovaná nebyla účastna uzavření předmětné smlouvy o zápůjčce, z jejího obsahu vyplývá, že se jedná o smlouvu uzavřenou mezi věřitelkou a prvým žalovaným, na smlouvě se nachází jejich označení jako věřitele a dlužníka, jejich podpisy, ve smlouvě jako další dlužnice není druhá žalovaná uvedena. Za této situace dle názoru soudu není dána její pasivní legitimace, takováto legitimace se odvíjí od účastenství ve smlouvě, jejím účastníkem druhá žalovaná nebyla. Případná odpovědnost druhé žalované za závazek prvého žalovaného se musí řešit až v případném následném vykonávacím řízení, kde může být posuzováno, zda může být postižen majetek ve společném jmění manželů, majetek druhé žalované apod.. Z tohoto důvodu soud II. výrokem tohoto rozsudku zamítl žalobu žalobce, aby soud předmětnou povinnost uložil druhé žalované společně a nerozdílně s prvým žalovaným.
7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Z tohoto důvodu tedy ve vztahu mezi žalobcem a prvým žalovaným má nárok na náhradu nákladů řízení proti prvému žalovanému žalobce a ve vztahu mezi žalobcem a druhou žalovanou má nárok na náhradu nákladů řízení proti žalobci druhá žalovaná.
8. Žalobci proti prvému žalovanému vznikly náklady řízení, sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku z žaloby ve výši 9 094 Kč, odměny za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, účast při jednání soudu) po 8 380 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění předpisů pozdějších, tří paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném do 31.12.2024 (úkony učiněny v roce 2024), jednoho paušálů 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu účinného od 1.1.2025 (úkon ve formě účasti na soudním jednání učiněný v roce 2025), náhrady za promeškaný čas za cestu k jednání soudu 20.3.2025 z [adresa] a zpět v rozsahu 8 půlhodin při sazbě 150 Kč/půlhodina dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu účinného od 1.1.2025, náhrady jízdného k tomu jednání automobilem o průměrné spotřebě 6 l motorové nafty/100km a ujetí celkem 244,4 km (soud vychází z délky uvedené v plánovači tras na www.mapy.cz., protože žalobce uváděná vzdálenost 290 km je vzdálenosti mezi [adresa] zjevně nepřiměřená), která dle vyhlášky č. 475/2024 Sb. činí 1 926,30 Kč (základní náhrada 1 417,50 Kč při sazbě 5,80 Kč/km, náhrada spotřebovaných pohonných hmot 508,80 Kč při ceně motorové nafty 34,70 Kč/l) a ze součtu shora uvedených náhrad, vyjma soudního poplatku, z 21% DPH, která činí 7 979,20 Kč. Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši 55 069,50 Kč a soud uložil prvému žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám jeho právního zástupce.
9. Druhé žalované proti žalobci vznikly náklady řízení, sestávající se z odměny za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis vyjádření, účast při jednání soudu) po 8 380 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění předpisů pozdějších, tří paušálů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu účinného od 1.1.2025 (všechny úkony učiněny v roce 2025), náhrady za promeškaný čas za cestu k jednání soudu 20.3.2025 z [adresa] a zpět v4 25 C 1/2024rozsahu 6 půlhodin při sazbě 150 Kč/půlhodina dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu účinného od 1.1.2025, náhrady jízdného k tomu jednání automobilem o průměrné spotřebě 6,4 l benzínu Natural 95/100km a ujetí celkem 220 km, která dle vyhlášky č. 475/2024 Sb. činí 1 780,10 Kč (základní náhrada 1 276 Kč při sazbě 5,80 Kč/km, náhrada spotřebovaných pohonných hmot 504,10 Kč při ceně motorové nafty 34,70 Kč/l) a ze součtu shora uvedených náhrad z 21% DPH, která činí 6 125,70 Kč. Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši 35 295,80 Kč a soud uložil žalobci povinnost tyto náklady řízení druhé žalované zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám jejího právního zástupce.