Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a manžela [Anonymizováno] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Oba jsou české národnosti. Před uzavřením manželství se narodily dvě nezletilé děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v [Anonymizováno].Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba shodně uvedli, že více než 6 měsíců nežijí ve společné domácnosti. Manželské soužití by obnovit nešlo. Za hlavní příčinu považují nesoulad povah, názorů, zájmů a citové odcizení.Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 8 Nc 1044/2025-19 ze dne 5. 9. 2025[Anonymizováno] byla schválena dohoda o úpravu poměrů pro dobu po rozvodu manželství rodičů.Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit nesoulad povah , názorů, zájmů a citové odcizení.Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.