Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a manžela [Jméno manžela] uzavřené dne 19. 5. 2001 v [jméno FO], [Anonymizováno], vedené v knize manželství matričního úřadu Úřad městské části města [adresa] – střed, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Manželka je národnosti slovenské, manžel národnosti české. Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v [Anonymizováno].Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba shodně uvedli, že nežijí ve společné domácnosti a soužití by obnovit nešlo. Manželka navázala vztah s jiným partnerem. Za hlavní příčinu považují nesoulad povah a zájmů.Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit nesoulad povah a zájmů.Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.