Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], dříve [Anonymizováno], rozené [rodné přijmení] a manžela [jméno FO] uzavřené dne 1. 12. 1989 před Městským úřadem v [Anonymizováno] rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství druhé. Oba jsou české národnosti. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Poslední společné bydliště měli účastníci v [adresa].Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba shodně uvedli, nežijí ve společné domácnosti a manželské soužití by obnovit nešlo. Za hlavní příčinu považují nesoulad povah, zájmů a citové odcizení.Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit citové odcizení a nesoulad povah a zájmů.Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.