Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a manžela [Jméno manžela] uzavřené dne 20. 8. 2016 před Obecním úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Oba jsou české národnosti. Z manželství se narodily dvě děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v [adresa].Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba shodně uvedli, že od srpna nežijí ve společné domácnosti a manželské soužití by obnovit nešlo. Za hlavní příčinu považuje manželka citové odcizení, které vedlo k navázání známosti s jiným mužem. Manžel potom pouze nevěru manželky.Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 8 Nc 1061/2025-21 ze dne 19. listopadu 2025 byla schválena dohoda o úpravě poměrů pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů.Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit navázání nového vztahu manželky, které bylo vyústěním jejího citového odcizení.Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.