Výrok
I. Žalovaný je povinen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) typu R015B, výrobního čísla [hodnota], které je umístěno na adrese odběrného místa [adresa], v místě spotřeby (EIC) č. [hodnota], a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.
II. Žalovaný je povinen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka] k rukám advokátky [Jméno advokátky].
III. Advokátce [Jméno opatrovnice] se přiznává za zastupování žalovaného odměna a náhrada hotových výdajů v částce [částka], která bude vyplacena z rozpočtových prostředků Obvodního soudu pro Prahu 1.
IV. Žalovaný je povinen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice na nákladech řízení [částka] na účet Obvodního soudu pro Prahu 1.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá vydání měřícího zařízení (plynoměru).
2. Žaloba podaná dne [datum] je založena na tvrzení, že žalobkyně je provozovatelkou distribuční soustavy plynu v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, energetický zákon (energetický zákon). Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu žalovaný odebíral od žalobkyně zemní plyn v odběrném místě [adresa], v místě spotřeby (EIC) č.: [hodnota], které žalobkyně osadila měřícím zařízením (plynoměrem) typu R015B, výrobního čísla [hodnota] (dále jen „předmětný plynoměr“). Distribuce zemního plynu byla u žalovaného ukončena ke dni [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně požádala žalovaného o umožnění přístupu k předmětnému plynoměru za účelem jeho demontáže. Žalovaný na dopis nereagoval. Předžalobní výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného ke zpřístupnění předmětného plynoměru za účelem jeho demontáže a odebrání nejpozději do [datum]. Žalovaný na předžalobní výzvu rovněž nereagoval.
3. K důkazu žalobkyně předložila smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. [hodnota] ze dne [datum], smlouvu o připojení k distribuční soustavě č. [hodnota] ze dne [datum], oznámení o výši záloh za dodávky zemního plynu pro období od [datum] do [datum], žádost o ukončení dodávky zemního plynu s termínem [datum], dopis ze dne [datum] s žádostí o zpřístupnění předmětného plynoměru dne [datum] za účelem demontáže z důvodu ukončení dodávky zemního plynu (včetně dodejky), zápis ze dne [datum] o neprovedení demontáže předmětného plynoměru z důvodu neumožnění přístupu do domu, protokol ze dne [datum] o neprovedení demontáže předmětného plynoměru z důvodu neumožnění přístupu do domu, předžalobní výzvu ze dne [datum] ke zpřístupnění předmětného plynoměru za účelem jeho demontáže a odebrání nejpozději do [datum] s upozorněním, že nestane-li se tak, bude věc řešena soudní cestou (včetně poštovního podacího archu).
4. Usnesením ze dne [datum], č. j. [číslo jednací], byla žalovanému, neboť jeho pobyt není znám, ustanovena opatrovnicí advokátka [Jméno opatrovnice] (dále jen „opatrovnice“).
5. Opatrovnice se k žalobě vyjádřila tak, že se jí nepodařilo s žalovaným navázat kontakt, a proto ponechává rozhodnutí na úvaze soudu.
6. Soud postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a za souhlasu účastníků rozhodl o věci bez nařízení jednání.
7. Soud posoudil věc po právní stránce podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, energetický zákon (dále jen „energetický zákon“).
8. Podle ustanovení § 71 odst. 1 energetického zákona odběr plynu je měřen měřicím zařízením.
9. Podle ustanovení § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci jsou povinni umožnit provozovateli distribuční soustavy, který odběrné místo měřícím zařízením vybavil, přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení.
10. Soud má z listin předložených žalobkyní za prokázaný skutkový stav vyplývající z žalobních tvrzení.
11. Účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na jejímž základě žalovaný jako zákazník odebíral zemní plyn v odběrném místě, které žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy vybavila předmětným plynoměrem za účelem měření odběru zemního plynu. Žalovaný po ukončení dodávky zemního plynu předmětný plynoměr žalobkyni nezpřístupnil, ač k tomu byl opakovaně vyzýván. Povinnost žalovaného ke zpřístupnění předmětného plynoměru vyplývá z ustanovení § 71 odst. 6 energetického zákona. Povinnost vydat předmětný plynoměr pak není ničím jiným než povinností žalovaného zpřístupnit jej a umožnit jeho demontáž a odebrání, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalovaný není povinen předmětný plynoměr ani demontovat, ani jej někam odnést (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne [datum] sp. zn. [spisová značka]).
12. Soud proto žalobě vyhověl.
13. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a naleží jí náhrada nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši [částka] (§ 137 odst. 1 o. s. ř.), nákladů právního zastoupení ve výši [částka] (vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, advokátní tarif - dále jen „a. t.“) a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši [částka] (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.), tj. v souhrnu [částka]. Náklady právního zastoupení představuje odměna za poskytování právních služeb ve výši [částka] ([výpočet]) a náhrada hotových výdajů ve výši [částka] ([výpočet]) za převzetí a přípravu zastoupení a jednoduchou výzvu k plnění ze dne [datum] (§ 7, § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a/, § 11 odst. 2 písm. h/, § 13 odst. 3 a. t. ve znění účinném do [datum]) a dále odměna za poskytování právních služeb ve výši [částka] a náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za žalobu ze dne [datum] (§ 7, § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d/, § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném od [datum]). Místo plnění vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.
14. O odměně a náhradě hotových výdajů opatrovnice soud rozhodl podle ustanovení § 140 odst. 2 o. s. ř., neboť jí za zastupování žalovaného náleží odměna za poskytování právních služeb ([výpočet]) a náhrada hotových výdajů ([výpočet]) za převzetí a přípravu zastoupení na základě ustanovení dne [datum] a sepsání vyjádření ve věci ze dne [datum] (§ 7, § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. b/, § 11 odst. 1 písm. d/, § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025), tj. v souhrnu [částka].
15. O nákladech řízení České republiky, které tvoří odměna a náhrada hotových výdajů opatrovnice, soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 2 o. s. ř.
16. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.