Výrok
I. Žalovaný č.[hodnota]) je povinen žalobci zaplatit částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení v rozsahu, s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních žalovaných, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný č.[hodnota]) je povinen žalobci zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši [částka], s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních žalovaných, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se ve své žalobě domáhal na žalovaných zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že s žalovanými uzavřel smlouvu o poskytnutí obchodní adresy a administrativních služeb ze dne [datum], na základě které se zavázal poskytnout žalovanému č.[právnická osoba] adresu, [Anonymizováno] a užívání nebytového prostoru za účelem výkonu podnikatelské činnosti a žalovaný č. [hodnota] se zavázal platit žalobci za tuto službu odměnu. Žalovaný č. [hodnota] přistoupil ke všem závazkům z uvedené smlouvy ve smyslu § 2018 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zák. ve znění pozdějších předpisů. Žalobce své závazky ze smlouvy splnil. Žalovaný č. [hodnota] uhradil žalobci odměnu za první rok poskytované služby od [datum] do [datum]. Žalovaný však neuhradil odměnu za další období, a to ani přes opakované upomínky. Žalovaná částka se skládá z dlužné roční odměny za poskytované služby ve výši [Anonymizováno] [částka], tj. za období od [datum] do [datum], tj. celkem [částka], smluvní pokuty ve výši [částka] za první elektornickou upomínku, smluvní pokuty ve výši [částka] za elektronicky zaslaný pokus o smír, smluvní pokuta ve výši [částka] dle čl. [Anonymizováno] Smlouvy, která byla sjednána ve výši [Anonymizováno] % za každý den prodlení za nesplněnou povinnost hradit splatné odměny, když datum splatnosti byl určen dne [datum] a jistiny, ze které byla částka počítána se s narůstáním dluhu zvyšovala. Tato smluvní pokuta byla kapitalizována ke dni zaslání předžalobní vývzy, tedy k [datum]. Další částka ve výši [částka] je účtována za porušení povinnosti žalované č. [hodnota]) spočívající v neoznámení změny v osobě statutárního orgánu žalované č. [hodnota]) žalobci. Smluvní pokuta ve výši [částka] je účtována za porušení povinnosti žalované č. [hodnota] spočívající v neinformování žalobce o tom, že vstoupila do likvidace. Dále má žalobce nárok na zákonný úrok z prodlení, který účtuje z částek jednotlivých ročních odměn.
2. Žalovaný č.[hodnota]) se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu byla zaslána výzvy k vyjádření ve smyslu § 115a o.s.ř. Protože žalovaný souhlasil s rozhodnutím bez jednání (soud souhlas žalovaného předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc ohledně tohoto žalovaného rozhodl, aniž by nařizoval jednání.
3. Ze smlouvy o poskytnutí obchodní adresy a administrativních služeb č. [hodnota] ze dne [datum] a [Anonymizováno], z výzvy k úhradě plnění-předžalobní upomínky ze dne [datum], z předžalobní výzvy ze dne [datum], z kopií poštovních obálek a doručenek z DS, z výzev k úhradě ze dne [datum], upomínek a výzev k úhradě žalobce žalovaným o zaplacení odměn ze smlouvy ze dne [datum] a průvodních emailů k nim ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] byl prokázán skutkový stav popsaný v žalobě, který žalovaný č.[hodnota]) s ohledem na svoji pasivitu v řízení nezpochybnil.
4. Podle § 1746 (odst. 1 a 2) zákona č. 89/2012 Sb. obč. zák. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů za situace, že žalovaný č. [hodnota]) nijak tvrzení žalobkyně nesporoval, má soud za prokázané, že žalovaný č. [hodnota]) nesplnil svou povinnost vyplývající mu z platně uzavřené inominátní smlouvy ze dne [datum], na základě které si její účastníci dohodli vzájemná plnění spočívající v poskytnutí obchodní adresy a administrativních služeb žalobcem žalovanému č. [hodnota], když ten se zavázal za to hradit žalobci odměnu v dohodnuté výši [částka] měsíčně. Žalovaný č. [hodnota]) však řádně nezaplatil žalobci odměnu za období let [Anonymizováno] a neučinil tak ani přes opakované upomínky a předžalobní výzvu. Z těchto důvodů bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu a žalobci bylo přiznáno právo i na další dohodnuté sankce za porušení povinností sjednaných ve smlouvě (smluvní pokuta), neboť žalovaný č. [hodnota]) jejich splnění neprokázal. S ohledem na to, že se žalovaný č. [hodnota]) dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, vzniklo žalobci rovněž právo na zákonný úrok z prodlení. Vzhledem k tomu, že na straně žalované jsou sice dva žalovaní, avšak jejich společenství ve sporu není nerozdílné, soud mohl rozhodnout i pouze o povinnosti prvního žalovaného. O povinnosti druhého žalovaného bude rozhodováno v dalším řízení.
6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. l o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Výši nákladů soud určil jako náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a dále náklady za právní zastoupení za [Anonymizováno] úkony právní pomoci po [částka] a [Anonymizováno] režijní paušál ve výši [částka], včetně DPH 21% podle vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, celkem tedy [částka].