Výrok
I. Žalovaní 1 a 2 jsou povinni zaplatit žalobci částku 281 090,44 spolu s úrokem ve výši 26 358,50 Kč od 16.11.2021 do 23.7.2024, spolu se kapitalizovaným zákonným úrokem 6,9% ročně z částky 281 090,44 Kč od 3.9.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 281 090,44 Kč od 3.9. 2024 do zaplacení, dále částku 5 522,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 5522,39 Kč od 3.9.2024 do zaplacení a částku ve výši celkem 32 010,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného.
II. Žalovaní 1 a 2 jsou povinni zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 13 346 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou domáhal na žalovaných zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že s žalovaným č. 1 uzavřel smlouvu o úvěru [Anonymizováno] č. [hodnota], na základě níž se žalobce zavázal mu poskytnout úvěr ve výši 347 000 Kč a žalovaný se zavázal je splatit v 120 splátkách ve výši 4 011,10 Kč, a to počínaje dnem 20.12.2021 a zaplatit mu úroky a poplatky dle úrokového lístku a sazebníku. Strany se dohodly na úroku ve výši 6,90% ročně. Žalobce svůj závazek splnil a úvěr žalovanému č. 1 poskytl bezhotovostním převodem na jeho účet. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z toho důvodu byl ke dni 2.9.2024 v souladu se smlouvou celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný č. 2 se svým ručitelským prohlášením ze dne 22.11.2021 zavázal uspokojit nároky žalobce z výše uvedené smlouvy, a to maximálně v rozsahu výše jistiny 347 000 Kč. Žalovaná pohledávka se dále skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky, dále z úroku z prodlení v zákonné sazbě z jistiny v kapitalizované podobě do data zesplatnění pohledávky a dále plynoucí v zákonné výši do zaplacení, dále z poplatku za zesplatnění úvěru dle Sazebníku žalobce, z dílčích poplatků dle smlouvy-servisního a za upomínky. Žalobce zaslal oběma žalovaným předžalobní výzvu ve smyslu § 142a obč. zák., ani přesto svůj dluh neuhradili.
2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, ač jim byla řádně zaslána, přičemž protože všichni účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaných soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřili), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.
3. Ze smlouvy o úvěru [Anonymizováno] č. [hodnota] ze dne 22.11.2021, ručitelského prohlášení č. 242859838 ze dne 22.11.2021, z upomínky-rozhodnutí o zesplatnění a žádosti o splacení dluhů z úvěru ze dne 4.9.2024, z upomínky ze dne 3.6.2024, ze dne 8.7.2024 a ze dne 7.8.2024, z výpisu z úvěrového účtu žalovaného, z přehledu amortizace, z Produktových podmínek komerčního bankovnictví, z Všeobecných produktových podmínek, z výzvy ručiteli k plnění ze dne 19.9.2024 soud zjistil, který uzavřel smlouvu o úvěru [Anonymizováno] č. [hodnota], na základě níž se žalobce zavázal mu poskytnout úvěr ve výši 347 000 Kč a žalovaný se zavázal je splatit v 120 splátkách ve výši 4 011,10 Kč, a to počínaje dnem 20.12.2021 a zaplatit mu úroky a poplatky dle úrokového lístku a sazebníku. Strany se dohodly na úroku ve výši 6,90% ročně. Žalobce svůj závazek splnil a úvěr žalovanému č. 1 poskytl bezhotovostním převodem na jeho účet. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z toho důvodu byl ke dni 2.9.2024 v souladu se smlouvou celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný č. 2 se svým ručitelským prohlášením ze dne 22.11.2021 zavázal uspokojit nároky žalobce z výše uvedené smlouvy, a to maximálně v rozsahu výše jistiny 347 000 Kč. Žalovaná pohledávka se dále skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky, dále z úroku z prodlení v zákonné sazbě z jistiny v kapitalizované podobě do data zesplatnění pohledávky a dále plynoucí v zákonné výši do zaplacení, dále z poplatku za zesplatnění úvěru dle Sazebníku žalobce, z dílčích poplatků dle smlouvy-servisního a za upomínky. Žalobce zaslal oběma žalovaným předžalobní výzvu ve smyslu § 142a obč. zák., ani přesto svůj dluh neuhradili. Tento skutkový stav žalovaný žádným způsobem nezpochybnil a nevyvrátil.
4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému jako podnikateli úvěr a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě a produktových podmínek splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu ke zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno. Žalovaný č. 2 pak přistoupil k závazku jako ručitel ve smyslu § 2018 obč. zák., a proto žalobce má právo podle § 2021 obč. zák. požadovat splnění dluhu po něm, neučiní-li tak žalovaný č. 1. Z toho důvodu byla povinnost plnit žalobci uložena oběma žalovaným solidárně s tím, že splněním jednoho z nich zaniká povinnost druhého.
6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 12 746 Kč a paušální náhrady nákladů za dva úkony po 300 Kč podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb.