Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka], spolu s úrokem ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s úrokem ve výši [Anonymizováno] % ročně z této částky od [datum] do zaplacení a částku [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru [Anonymizováno] [hodnota], na základě níž se žalobce zavázal mu poskytnout úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal je splatit ve splátkách ve výši [částka] a zaplatit mu úroky a poplatky dle úrokového lístku a sazebníku. Žalobce svůj závazek splnil a úvěr žalovanému poskytl bezhotovostním převodem na jeho účet. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z toho důvodu byl ke dni [datum] v souladu se smlouvou celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a obč. zák., ani přesto svůj dluh neuhradili.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože všichni účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.
3. Ze smlouvy o úvěru [Anonymizováno] s pojištěním klienta č. [hodnota] ze dne [datum], z předžalobní výzvy ze dne [datum] a z dokladů [právnická osoba], z upomínky-rozhodnutí o zesplatnění a žádosti o splacení dluhů z úvěru ze dne [datum], z výpisů z úvěrového účtu, z produktových podmínek [Anonymizováno], z amortizace úvěru, sazebníku poplatků žalobce, z platební historie žalovaného, úrokového lístku žalobce, všeobecných produktových podmínek, centrální evidence exekucí, soud zjistil skutkový stav shodný s tvrzením žalobce v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nezpochybnil a nevyvrátil.
4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému jako podnikateli úvěr a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě a produktových podmínek splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu ke zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno.
6. Usnesením ze dne [datum] čj. [spisová značka] soud rozhodl o návrhu na změnu účastníka na straně žalobce podle § 107a odst. 1 o.s.ř. tak, že namísto původního žalobce [Jméno žalobce]. do řízení vstoupil [právnická osoba], avšak ke dni vyhotovení tohoto rozsudku usnesení ještě nenabylo právní moci z důvodu problémů s doručením usnesení žalovanému.
7. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů na právní zastoupení celkem za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] a [Anonymizováno] režijní paušál po [částka], plus DPH 21%, celkem tedy [částka] podle vyhl. č. 144/1996 [právnická osoba] a § 14b) ve znění pozdějších předpisů.