Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 756 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 11 756 Kč od 19.1.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 7 624,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že se jedná o dlužnou částku plynoucí ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [Anonymizováno] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně-[právnická osoba].[IČO] IČO, a žalovaným dne [datum] distančním způsobem, jejíž součástí byly i obchodní podmínky, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému úvěr ve výši 8000 Kč, který měl žalovaný vrátit do [datum]. Smlouva byla uzavřena po řádném posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho bankovní účet. Dále se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3756 Kč, takže předmětem žaloby je neuhrazená jistina ve výši 8000 Kč a tento poplatek, celkem tedy 11 756 Kč. Žalobkyni dále vzhledem k prodlení žalovaného vznikl nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena ze strany právní předchůdkyně žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaný byl o uhrazení dluhu opakovaně upomínán, avšak dluh neuhradil ani po výzvě k úhradě dluhu ve smyslu § 142a obč. zák..
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.
3. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru [právnická osoba]., ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [Anonymizováno] ze dne [datum], z potvrzení o platbě ze dne [datum], z dílčí smlouvy o postoupení pohledávek s přílohou ze dne [datum], z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne [datum], z podacího lístku [právnická osoba]., ze souhlasu se zpracováním osobních údajů soud zjistil skutkový stav popsaný v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nevyvrátil a ani nezpochybnil, a proto jej soud vzal za prokázaný.
4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr jako fyzické osobě-nepodnikateli a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě a sazebníku vrátit v určené lhůtě spolu s dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení a dále vzal v úvahu, že k částečnému zastavení řízení dolšo pro chování žalovaného, který dlužnou částku částečně uhradil až po podání žaloby, tj. procesně zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za tři úkony právní služby po 1580 Kč uvedené v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, celkem tedy 7624,40 Kč.