Výrok
I. Žalovaní 1 a 2 jsou povinni zaplatit žalobci částku 1 445 438,47 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 26 358,50 Kč od 16.11.2021 do 23.7.2024, spolu se kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 465,74 Kč od 16.11.2021 do 23.7.2024, se smluvním úrokem z prodlení 30% ročně z částky 1 333 931,63 Kč od 28.9.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného.
II. Žalovaní 1 a 2 jsou povineni zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [adresa], a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou domáhal na žalovaných zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že s žalovaným č. 1 uzavřel dne 16.11.2021 smlouvu o úvěru č. [hodnota], na základě níž se žalobce zavázal mu poskytnout úvěr ve výši 1 600 000 Kč a žalovaný se zavázal je splatit v 120 splátkách ve výši 17 683,04 Kč, a to počínaje dnem 20.12.2021 a zaplatit mu úroky a poplatky dle úrokového lístku a sazebníku. Strany se dohodly na úroku ve výši 5,90% ročně. Nedílnou součástí smlouvy je sazebník poplatků žalobce. Žalobce svůj závazek splnil a dne 16.11.2021 úvěr žalovanému č. 1 poskytl bezhotovostním převodem na jeho účet. Dále si účastníci sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 30% ročně z částky dlužné jistiny. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z toho důvodu byl ke dni 23.7.2024 v souladu se smlouvou celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný č. 2 se svým ručitelským prohlášením ze dne 16.11.2021 zavázal uspokojit nároky žalobce z výše uvedené smlouvy a to maximálně v rozsahu 1 600 000 Kč. Žalobce zaslal oběma žalovaným předžalobní výzvu ve smyslu § 142a obč. zák., ani přesto svůj dluh neuhradili.
2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, ač jim byla řádně zaslána, přičemž protože všichni účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaných soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřili), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.
3. Ze smlouvy o úvěru [Anonymizováno] č. [hodnota] ze dne 16.11.2021, ručitelského prohlášení č. [hodnota] ze dne 16.11.2021, z oznámení a výzvy ručiteli ze dne 9.8.2024, z předžalobní výzvy ze dne 30.9.2024 a z podacího archu [právnická osoba], a.s., ze sazebníku poplatků žalobce a změn v tomto sazebníku od 1.11.2024, z Produktových podmínek komerčního bankovnictví žalobce, z upomínky-rozhodnutí o zesplatnění a žádosti o splacení dluhů z úvěru ze dne 25.7.2024, z výpisu z úvěrového účtu žalovaného, z všeobecných produktových podmínek žalobce, soud zjistil skutkový stav shodný s tvrzením žalobce v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nezpochybnil a nevyvrátil.
4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému jako podnikateli úvěr a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě a produktových podmínek splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu ke zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno. Žalovaný č. 2 pak přistoupil k závazku jako ručitel ve smyslu § 2018 obč. zák., a proto žalobce má právo podle § 2021 obč. zák. požadovat splnění dluhu po něm, neučiní-li tak žalovaný č. 1. Z toho důvodu byla povinnost plnit žalobci uložena oběma žalovaným solidárně s tím, že splněním jednoho z nich zaniká povinnost druhého.
6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 57 818 Kč a nákladů na právní zastoupení celkem za 3 úkony právní služby po 14 100 Kč a 3x režijní paušál po 300 Kč, plus DPH 21%, celkem tedy 110 090 Kč podle vyhl. č. 144/1996 [právnická osoba] a § 14b) ve znění pozdějších předpisů.