Výrok
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši [Anonymizováno] % a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši [Anonymizováno] % a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen uhradit žalobci k rukám právního zástupce žalobce náhradu nákladů řízení ve výši [částka],to vše do tří dnů od pravomoci rozsudku.
IV. Ustanovenému opatrovníku bude samostatným usnesením přiznána náhrada nákladů za právní zastoupení.
Odůvodnění
1. Žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o [Anonymizováno] č. [hodnota], přičemž k uzavření Smlouvy došlo dne [Anonymizováno]. Obsahem smlouvy je samotný návrh na uzavřní smlouvy, záznam z jednání, předsmluvní informace a podmínky pojištění. Žalovaný se na základě smlouvy zavázal k úhradě pojistného v pravidelných čtvrtletních splátkách ve výši [částka]. Počátek pojištění byl stanoven dne [Anonymizováno], přičemž pravidelné čtvrtletní pojistné je splatné již první den tohoto pojistného období, jak vyplývá z pojistných podmínek . S ohledem na skutečnost, že žalovaný dohodnuté splátky nehradil řádně a včas, byl žalobcem upomínán a to především Upomínkou k pojistné smlouvě č. [hodnota]. Byl upozorněn na skutečnost, že k výše uvedené pojistné smlouvě je evidován nedoplatek pojistného , jehož úhrada byla požadována nejpozději do dne [Anonymizováno] V případě neuhrazené dlužné částky pojistného byl žalovaný upozorněn na zánik Smlouvy ke dni [Anonymizováno]. Žalovaný byl dále upozorněn na právo požadovat pojistné za dobu do zániku pojištění. Žalovaný však dlužnou částku pojistného nevyrovnal, čímž došlo k zániku Smlouvy ke dni [Anonymizováno] o této skutečnosti byl žalovaný informován dokumentem Ukončení pojistné smlouvy. Ke dni zániku smlouvy byla dlužná částka vyčíslena na [částka]. Jednotlivé dlužné splátky vyplývají z přiloženého Přehledu plateb, ve kterém jsou uvedeny i předepsány splátky pojistného, přičemž jednotlivé platby žalovaného byly vždy započteny na nejstarší splatný předpis pojistného. Vzhledem k tomu, že vztah ze Smlouvy zanikl ke dni [Anonymizováno], tedy dříve než stačil uplynout konec doby pojištění stanovený ve Smlouvě, je výše poslední splátky v souladu s ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/99 určena poměrně ke zkrácené délce trvání smlouvy do konce kalendářního měsíce ve kterém pojištění zaniklo. Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil ničeho, proto žalobce eviduje pohledávku za žalovaným v celkové výši [částka]. Žalobce z této částky požaduje úrok z prodlení v zákonné výši a to ode dne následujícího po dni zániku smlouvy. Žalobce uzavřel se žalovaným ještě další Smlouvu o [Anonymizováno] č. [hodnota], přičemž k uzavření Smlouvy došlo dne [Anonymizováno]. Obsahem smlouvy je samotný návrh na uzavření smlouvy, záznam z jednání, předsmluvní informace a podmínky pojištění. Žalovaný se na základě smlouvy zavázal k úhradě pojistného v pravidelných čtvrtletních splátkách ve výši [částka]. Počátek pojištění byl stanoven dne [Anonymizováno], přičemž pravidelné čtvrtletní pojistné je splatné již první den tohoto pojistného období, jak vyplývá z pojistných podmínek . S ohledem na skutečnost, že žalovaný dohodnuté splátky nehradil řádně a včas, byl žalobcem upomínán a to především Upomínkou k pojistné smlouvě č. [hodnota]. Byl upozorněn na skutečnost, že k výše uvedené pojistné smlouvě je evidován nedoplatek pojistného , jehož úhrada byla požadována nejpozději do dne [Anonymizováno] V případě neuhrazené dlužné částky pojistného byl žalovaný upozorněn na zánik Smlouvy ke dni [Anonymizováno]. Žalovaný byl dále upozorněn na právo požadovat pojistné za dobu do zániku pojištění. Žalovaný však dlužnou částku pojistného nevyrovnal, čímž došlo k zániku Smlouvy ke dni [Anonymizováno]. o této skutečnosti byl žalovaný informován dokumentem Ukončení pojistné smlouvy. Ke dni zániku smlouvy byla dlužná částka vyčíslena na [částka]. Jednotlivé dlužné splátky vyplývají z přiloženého Přehledu plateb, ve kterém jsou uvedeny i předepsány splátky pojistného, přičemž jednotlivé platby žalovaného byly vždy započteny na nejstarší splatný předpis pojistného. Vzhledem k tomu, že vztah ze Smlouvy zanikl ke dni [Anonymizováno], tedy dříve než stačil uplynout konec doby pojištění stanovený ve Smlouvě, je výše poslední splátky v souladu s ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/99 určena poměrně ke zkrácené délce trvání smlouvy do konce kalendářního měsíce ve kterém pojištění zaniklo. Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil ničeho, proto žalobce eviduje pohledávku za žalovaným v celkové výši [částka]. Žalobce z této částky požaduje úrok z prodlení v zákonné výši a to ode dne následujícího po dni zániku smlouvy.2.Ustanovený opatrovník se vyjádřil k žalobě podáním ze dne [datum] v tomto podání namítá, že není zřejmé, že by došlo k uzavření obou těch smluv pojistných a že chybí předložení návrhu na uzavření. Součástí žaloby je pouze nabídka pojistitele a zcela chybí záznam z jednání, předsmluvní informace, podmínky pojištění .Pojistné je [částka], toto činí nesporným . Ze smlouvy vyplývá, že mělo být hrazeno čtvrtletně, nejpozději [Anonymizováno]. A dle žalobkyně pojistné začalo běžet od [Anonymizováno]. K tomu , ale není v žalobě přiložen žádný důkaz. Není zde doklad o tom, kdy a jakou částku na pojistném žalovaná uhradila [datum], chybí doklad. To je další námitka. Dále namítá, že doručení upomínky právní zástupce žalované sporuje, že byla doručována upomínka, ale není doklad o doručení. Právní zástupce žalované uvádí, že stejné listiny o doručení předžalobní upomínky, záznam z jednání, předsmluvní informace a podmínky pojištění chybí i u té další smlouvy s koncovkou , Anonymizováno[právnická osoba] provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav :Všeobecné pojistné podmínky, které soud má k dispozici pouze v elektronické podobě, obsahují předsmluvní informace, dále základní pravidla, stručný přehled pojištění, informace o zpracování osobních údajů pro pojistníka, dále podmínky pojištění, co všechno lze pojistit, přehled balíčku, přehled pojištění. Součástí Všeobecných pojistných podmínek jsou předsmluvní informace a podmínky pojištění.Upomínka dlužného pojistného, to je z [datum] a je zde upomínka na částku [částka] do zaplacení [datum].Dodejka o dodání, doručení předžalobní upomínky.Přehled předepsaných a došlých plateb. Je to u té první smlouvy s koncovkou [Anonymizováno]. A čímž dokládá, že mu bylo za uhrazeno [částka] k [Anonymizováno], čímž se tedy potvrzuje, že došlo k uzavření smlouvy.Oznámení o zániku smlouvy s koncovkou [Anonymizováno]. Je zde potvrzení o zaplacení [částka].Oznámení o zániku pojištění a na konci je [Anonymizováno]. Z ní vyplývá, že k platbě došlo [Anonymizováno] a jedná se o částku [částka].Výpis z účtu [Anonymizováno], je to doklad o uhrazení částky [částka] splátka [Anonymizováno].Doklad o odeslání upomínek, poštovní podací [tituly před jménem] Z tohoto počtu podacího archu vyplývá, že bylo odesláno, doklady o odeslání upomínek byly obeslány oba dva, obě dvě upomínky [právnická osoba] a [datum].Oznámení o zániku pojištění ze smlouvy číslo [hodnota].Zánik pojištění ke smlouvě [Anonymizováno] ze , datumPotvrzení o prvotní platbě k té smlouvě. S koncovkou [Anonymizováno], tak a je to [Anonymizováno], výpis [Anonymizováno], to znamená zánik pojištění smlouvy nebo oznámení o zániku pojištění smlouvy. [právnická osoba] z [Anonymizováno]. A je součástí toho i přehled předepsaných a došlých plateb.4. Závěr soudu o skutkovém stavu se v podrobnostech shoduje se skutkovými zjištěními, které soud učinil ze shora citovaných důkazních prostředků a v podstatných bodech je lze shrnout následovně. Soud má za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena Smlouva o [Anonymizováno] č. [hodnota], přičemž k uzavření Smlouvy došlo dne [Anonymizováno]. Obsahem smlouvy je samotný návrh na uzavření smlouvy, záznam z jednání, předsmluvní informace a podmínky pojištění. Žalovaný se na základě smlouvy zavázal k úhradě pojistného v pravidelných čtvrtletních splátkách ve výši [částka]. Počátek pojištění byl stanoven dne [Anonymizováno], přičemž pravidelné čtvrtletní pojistné je splatné již první den tohoto pojistného období, jak vyplývá z pojistných podmínek . S ohledem na skutečnost, že žalovaný dohodnuté splátky nehradil řádně a včas, byl žalobcem upomínán a to především Upomínkou k pojistné smlouvě č. [hodnota]. Byl upozorněn na skutečnost, že k výše uvedené pojistné smlouvě je evidován nedoplatek pojistného , jehož úhrada byla požadována nejpozději do dne [Anonymizováno] V případě neuhrazené dlužné částky pojistného byl žalovaný upozorněn na zánik Smlouvy ke dni [Anonymizováno]. Žalovaný byl dále upozorněn na právo požadovat pojistné za dobu do zániku pojištění. Žalovaný však dlužnou částku pojistného nevyrovnal, čímž došlo k zániku Smlouvy ke dni [Anonymizováno]. o této skutečnosti byl žalovaný informován dokumentem Ukončení pojistné smlouvy. Ke dni zániku smlouvy byla dlužná částka vyčíslena na [částka]. Jednotlivé dlužné splátky vyplývají z přiloženého Přehledu plateb, ve kterém jsou uvedeny i předepsány splátky pojistného, přičemž jednotlivé platby žalovaného byly vždy započteny na nejstarší splatný předpis pojistného. Vzhledem k tomu, že vztah ze Smlouvy zanikl ke dni [Anonymizováno], tedy dříve než stačil uplynout konec doby pojištění stanovený ve Smlouvě, je výše poslední splátky v souladu s ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/99 určena poměrně ke zkrácené délce trvání smlouvy do konce kalendářního měsíce ve kterém pojištění zaniklo. Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil ničeho, proto žalobce eviduje pohledávku za žalovaným v celkové výši [částka]. Žalobce z této částky požaduje úrok z prodlení v zákonné výši a to ode dne následujícího po dni zániku smlouvy. Žalobce uzavřel obdobně se žalovaným ještě další Smlouvu o modulárním autopojištění č. [hodnota].5.Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem:Po právní stránce soud věc zhodnotil ve smyslu § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) ve spojení se zákonem o pojištění.Vzhledem k tomu, že vztah ze smluv zanikl ke dni [Anonymizováno], tedy dříve než stačil uplynout konec doby pojištění stanovený ve Smlouvě, je výše poslední splátky v souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. určena poměrně ke zkrácené délce trvání smlouvy do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo.Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil ničeho, proto žalobce eviduje pohledávku za žalovaným v celkové výši [částka] a [částka].Nárok žalobkyně na příslušenství vychází z ust. § 1970 o.z. podle něhož po dlužníkovi který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení je pak stanovena prováděcím předpisem, jímž je konkrétně ust. § 2 vl. Č. 352/2013 Sb. Soud v souladu s § 3 nař. Vlády č. 315/2013 Sb. přiznal žalované náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka] a to z důvodu, že se jedná o závazek mezi podnikateli.6.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze [Anonymizováno] ti úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka , návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, dvakrát účast na jednání) dále z [Anonymizováno] paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Celkem [částka]. Ke snížení náhrady nákladů řízení ve smyslu § 14b a.t. soud přistoupil, neboť v daném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci tohoto ustanovení.