Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z této částky od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka] k rukám zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [Jméno advokáta], advokáta, a to do tří od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhá na žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy. Žalobkyně žalované dne [datum] dodala betonovou směs C 20/25, na základě objednávky žalované ze dne [datum] č. [hodnota]. Žalovaná potvrdila převzetí zboží. Žalobkyně následně žalované za dodané zboží vystavila fakturu č. [hodnota] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaná však žalobkyni výše uvedenou částku do dnešního dne neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní upomínky.
2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že dle ní dlužná částka neodpovídá a je ochotna domluvit se žalobkyní na splacení dluhu ve splátkách.
3. Žalovaná se z jednání nařízeného na den [datum] omluvila, aniž by požádala o odročení, soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, jednal bez přítomnosti žalované.
4. Z výpis z obchodního rejstříku žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně je vedena v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze v oddíle C, vložka [hodnota].
5. Z výpisu z obchodního rejstříku žalované má soud za prokázané, že žalovaná je rovněž vedena v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze v oddílu C, vložka [hodnota].
6. Z ceníku, nabídkového listu základních druhů čerstvého betonu a ostatních služeb, technických, dodacích a všeobecných prodejních podmínek, bezpečnostního listu, dodacího listu číslo [hodnota], číslo [hodnota], číslo [hodnota], číslo [hodnota], faktury číslo [hodnota] a objednávky číslo [hodnota] ze dne [datum] má soud za prokázané, že dne [datum] si žalovaná u žalobkyně objednala betonovou směs o objemu 18 m3 s realizací dodávky v termínu od [datum] do [datum]. Žalobkyně žalované objednávku dodala dne [datum], což žalovaná stvrdila svým podpisem. Žalobkyně dne [datum] za dodané zboží žalované vystavila fakturu č. [hodnota] znějící na částku [částka].
7. Z doručenky datové zprávy a předžalobní výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k plnění před podáním žaloby.
8. Na základě zjištěného skutkového stavu soud věc právně posoudil následovně.
9. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
10. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.
11. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
12. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaná spolu dne [datum] uzavřely kupní smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodat žalované betonovou směs o objemu 18 m3. Žalobkyně žalované dodala výše uvedenou směs dne [datum], což žalovaná svým podpisem řádně stvrdila. Následně dne [datum] žalobkyně žalované vystavila fakturu znějící na částku ve výši [částka], žalovaná však do dnešního dne žalobkyni uvedenou částku ve lhůtě splatnosti neuhradila. Žalovaná se k žalobnímu nároku vyjádřila pouze tak, že sporuje jeho výši a je ochotna uvedenou částku zaplatit ve splátkách. Jelikož v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně žalované řádně betonovou směs za sjednanou cenu dodala, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.1. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání ze dne [datum], účast na jednání [datum]) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 3 a.t. ve znění od [datum] a 1 x [částka] ve znění do 31.12.205, a dále 21 % DPH z částky [částka] ve výši [částka]. Žalovaná je pak povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkovou částku [částka], a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.