Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ve výši [částka] spolu s úrokem z prodleníve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ave výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky ve výši celkem [částka] jako nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobkyně uvedla, že dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na lince[Anonymizováno] [Anonymizováno] a dne [datum] při jízdě na lince [Anonymizováno] veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala každou jednotlivou jízdu jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] za každou z výše uvedených přeprav dopravním prostředkem. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.Soud z jednotlivých „Hlášení o přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince[Anonymizováno] [Anonymizováno], dne[Anonymizováno] [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno], dne [datum] na lince [Anonymizováno] a dne [datum] na lince [Anonymizováno], tedy dopravními prostředky žalobkyně. Na jednotlivé výzvy kontrolora se ani v jednom z případů neprokázal platnou jízdenkou, a nezaplatil v každém jednotlivém případě jízdné a přirážku k jízdnému. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně a Tarifu PID činí výše jízdného vždy [částka] /jízda a přirážka k jízdnému vždy částku [částka] /jízda.Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka].Podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni svědčí právo na úrok z prodlení.Protože se žalovaný ani v jednom z výše uvedených případů jeho jízdy dopravními prostředky veřejné hromadné přepravy provazovanými žalobkyní neprokázal na výzvu pověřené osoby platnou jízdenkou a následně požadované nezaplatil, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil jednotlivé jízdné ani přirážku k němu ani do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením každého z jednotlivých dluhů v prodlení. Soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) bod 1vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za [Anonymizováno] úkony právní služby sestávající z částky [částka] /jeden úkon - uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí, výzva k plnění a písemné podání), včetně [Anonymizováno] paušálních náhrad výdajů po [částka] /za jednu náhradu dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tzn. celkem výši [částka].