Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 065 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 765 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky [tituly před jménem] [jméno FO], zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou původně Okresnímu soudu v [adresa] dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 065 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených příspěvků nepojištěných dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).
2. Žalobkyně uvedla, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, r. z. [značka vozidla], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], k němuž nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 9 765 Kč (105 dnů x 93 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne [datum]. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčíslené pohledávce vyzván k její úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky celkem 10 065 Kč (příspěvek + náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 765 Kč od [datum] do zaplacení.
3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil.
4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:
6. Z registru vozidel získala žalobkyně informaci, že žalovaný je od [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. [značka vozidla], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] (osobní automobil s objemem válců 2 987 cm3) (zjištěno z výpisů údajů z registru vozidel ze dne [datum]).
7. Z údajů od pojistitelů získala žalobkyně informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení naposledy v době od [datum] do [datum], a to u [právnická osoba]., a dále již povinné ručení sjednáno nebylo (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]).
8. Výzvou ze dne [datum], zaslanou žalovanému na adresu uvedenou v registru vozidel, byl žalovaný žalobkyní vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobkyni příspěvek za dobu od [datum] do [datum] ve výši 9 765 Kč (105 dnů x 93 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobkyně pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadovala (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilky [číslo], informace o zásilce [číslo]).
9. Přípisem ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP).
10. Opětovně byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisem ze dne [datum], naposledy pak byl žalovaný vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], odeslanou téhož dne. Všechny zásilky byly žalovanému zaslány na adresu uvedenou v registru vozidel (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužné částky, předžalobní upomínky, dokladu o odeslání, údajů o sledování zásilky [číslo]).
11. Žalovaný na uvedené částky ničeho nezaplatil (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobkyně).
12. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.
13. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
14. Dle § 15 odst. 1, 2, 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.
15. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
16. Dle § 2 odst. 1 písm. 1) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 93 Kč a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.
17. Z výše uvedených skutkových zjištění vyplývá, že žalovaný byl povinen zaplatit příspěvek ve výši 9 765 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, k čemuž byl řádně vyzván. Jelikož tak žalovaný neučinil, obrátila se žalobkyně s požadavkem na zaplacení dluhů oprávněně na soud.
18. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením příspěvků do dnů splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dnů následujících vzniklo žalobci právo požadovat vedle jistin též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 800 Kč, odměnou právního zástupce za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 bodu 2. advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum], v celkové výši 900 Kč (3x 300 Kč), paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum], v celkové výši 300 Kč (3x 100 Kč) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč.