Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 010 Kč s úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,15 % ročně z částky 1 530 Kč od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 856 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [Jméno advokáta], zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 26 010 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v MHD.
2. Žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši[Anonymizováno] 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
3. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
4. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
5. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
6. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
7. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
8. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
9. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
10. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
11. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
12. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
13. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
14. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
15. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
16. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
17. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
18. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. [hodnota], čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.
19. Žalovaný na uvedené dluhy ničeho neuhradil, přestože k tomu byl ze strany žalobkyně vyzýván. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky 26 010 Kč (17x 1 530 Kč) se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých přirážek a jízdného vždy ode dne následujícího po provedení příslušné přepravní kontroly do zaplacení.
20. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil.
21. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
22. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:
23. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
24. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
25. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
26. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
27. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný odmítl podepsat, ale převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
28. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
29. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný odmítl podepsat, ale převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
30. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
31. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
32. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
33. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
34. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný odmítl podepsat, ale převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
35. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný odmítl podepsat, ale převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
36. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný odmítl podepsat, ale převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
37. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný odmítl podepsat, ale převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
38. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný odmítl podepsat, ale převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
39. Žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota], zápisu o zjištění osobních údajů cestujícího PID Policií ČR).
40. Základní nesnížené jízdné pro jednotlivou jízdu v městské hromadné dopravě provozované žalobkyní s nejkratší časovou platností činí 30 Kč (zjištěno z Tarifu [název města] integrované dopravy).
41. Výše přirážky k jízdnému pro cestujícího v městské hromadné dopravě provozované žalobkyní, který se při přepravní kontrole neprokáže platným jízdním dokladem, činí 1 500 Kč (zjištěno ze Smluvních přepravních podmínek [název města] integrované dopravy).
42. Shora uvedené jízdné a přirážky žalovaný neuhradil, přestože k tomu byl žalobkyní vyzván již v zápisech o provedené přepravní kontrole a následně předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou téhož dne (zjištěno ze shora uvedených zápisů o provedené přepravní kontrole, předžalobní výzvy, potvrzení o odeslání písemnosti, nesporovaného tvrzení žalobkyně o absenci úhrad).
43. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.
44. Tím, že žalovaný využil služeb městské hromadné dopravy, uzavřel se žalobkyní smlouvu o přepravě ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), dle které mu vzniklo právo, aby jej dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Nezakoupil-li si žalovaný jízdenku, resp. se na výzvu pověřené osoby žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit vedle dlužného jízdného stanoveného tarifem též přirážku k jízdnému ve smyslu § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů. Výši přirážky k jízdnému stanoví žalobkyně v přepravních podmínkách. Nezaplacením jízdného a přirážek k jízdnému do dne splatnosti (dny přepravní kontroly) se žalovaný dostal do prodlení, a vznikla mu tak povinnost platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
45. S ohledem na výše uvedené považoval soud podanou žalobu za důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.
46. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 856 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 1 041 Kč, 3x odměnou právního zástupce za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 bodu 2. advokátního tarifu v celkové výši 1 200 Kč (3x 400 Kč), paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši[Anonymizováno] 300 Kč (3x 100 Kč) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právní zástupce dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 315 Kč.