Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 13 733, [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1) Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalovaný byl zapsán jako advokát do seznamu vedeného žalobkyní, a to ode dne [datum] do [datum]. Dle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, je každý advokát povinen ročně platit žalobkyni příspěvek na její činnost, odvod do sociálního fondu a pojistné advokáta. Za rok 2023 tak byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek na činnost ve výši [částka], odvod do sociálního fondu ve výši [částka], a to do [datum], a pojistné ve výši [částka] do [datum].
2) Žalovaný k žalobě uvedl, že byl ze seznamu vedeným žalobkyní vyškrtnut již dne [datum], žalovaný nárok lze tedy uznat jen z části.
3) Podle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
4) Žaloba byla žalovanému doručena prostřednictvím pošty dne [datum] a předvolání k prvnímu jednání ve věci dne [datum]. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil. O následcích nedostavení byl žalovaný v předvolání poučen. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vyhovět žalobě rozsudkem pro zmeškání. Soud návrh dle zjištěných skutkových okolností posoudil na základě ust. § 24 odst. 1 a § 30 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, jako povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni roční příspěvek na její činnost, odvod do sociálního fondu a pojistné, a to včetně příslušenství a zákonných úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku.
5) O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, včetně nákladů na právní zastoupení, jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přičemž zaslala žalovanému předžalobní upomínku na plnění v požadované výši podle ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. Soud rovněž neshledal důvody pro přiznání nákladů žalobkyni jakožto nezastoupenému účastníku, když žalobkyně nedisponuje vlastním právním oddělením. Náhradu nákladů řízení tedy představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále odměna advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 5 úkonů právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby, vyjádření a účasti na jednání celkem ve výši [částka], 5x paušální náhrada hotových výdajů advokáta ve výši [částka] dle § 13 odst. 3 cit vyhlášky a 21% náhrada DPH, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem.