Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

15 C 62/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 2Datum rozhodnutí: 31. 7. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 2Č. j.: 15 C 62/2025-39Soudce: JUDr. Ondřej RůžičkaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 22. 9. 2025Předmět řízení: o 63 449,30 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH02:2025:15.C.62.2025.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (28) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku ve výši [částka], a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně s žalovaným uzavřela dohodu o poskytování právních služeb dne [datum], na základě které se zavázala žalobkyně poskytnout žalovanému právní služby prostřednictvím právních úkonů jménem žalovaného. Žalovaný se podpisem dohody zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnutí právních služeb smluvenou odměnu ve výši [částka] za každou započatou hodinu poskytování právních služeb navýšenou o příslušnou částku daně z přidané hodnoty spolu s náhradou hotových výdajů spojených s poskytováním právních služeb. Žalovanému byly dle dohody poskytnuty právní služby, za které jí byla vystavena faktura č. P[č.p.] na částku [částka] včetně DPH splatná ke dni [datum]. Uvedená faktura nebyla žalovaným do dne splatnosti uhrazena. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dohodu o poskytování právních služeb dne [datum], na základě které se zavázala žalobkyně poskytnout žalovanému právní služby prostřednictvím právních úkonů jménem žalovaného. Žalovaný se podpisem dohody zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnutí právních služeb smluvenou odměnu ve výši [částka] za každou započatou hodinu poskytování právních služeb navýšenou o příslušnou částku daně z přidané hodnoty spolu s náhradou hotových výdajů spojených s poskytováním právních služeb. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou žalobcem vyúčtované odměny, je v dohodě o poskytování právních služeb ujednaný nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky, a to za každý, byť jen započatý den prodlení se splněním povinnosti. Žalovanému byly dle dohody poskytnuty právní služby, za které jí byla vystavena faktura č. P[č.p.] na částku [částka] včetně DPH splatná ke dni [datum]. Uvedená faktura nebyla žalovanou do dnešního dne uhrazena. Žalovaný je v prodlení od [datum]. Žalobkyni tak náleží smluvní pokuta ve výši 0,05% z dlužné částky ve výši [částka] za každý započatý den prodlení, kdy tato činí ke dni podání návrhu, tj. od [datum] do [datum], částku ve výši [částka]. Na jednání soudu dne [datum] v 9.50 hodin se žalobce ani právní zástupce žalobce bez omluvy nedostavil.Žalovaný uvedl, že uhradil dne [datum] dlužné částky a to včetně částky [částka], představující požadavek žalobce na úhradu soudních nákladů.Žalovaný na jednání soudu předložil výpisy [právnická osoba] ze dne [datum], kterých má soud za prokázané, že žalobce uhradil částky ve výši [částka], ve výši [částka] a [částka].Dle ust. § 154 odst. 1 osř, kdy pro rozsudek je rozhodující stav v době vyhlášení.Soud má za prokázané, že žalobce sice po podání žaloby, avšak uhradil dlužné částky a to i částku ve výši [částka], představující požadavek na úhradu nákladů právního zastoupení pro toto řízení, pro případ úspěchu žalobce. Soud má k době vyhlášení rozsudku za prokázané, že dlužné částky, a to včetně zákonného úroku z prodlení byly žalovaným uhrazeny, když na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení byla započtena částka [částka], neboť tak byla také uhrazena, avšak bez právního důvodu, když nárok na náhradu nákladů řízení žalobci vzhledem k nastalé procesní situaci nevznikl. Soud tak pro úhradu celého dluhu žalobu zamítl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná náhradu nákladů řízení. Žalovaný byl ve sporu úspěšný a soud mu přiznal náhradu nákladů řízení dle ust. § 151 odst. 3 osř za účast u ujednání.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací