Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

26 C 128/2024

Soud: Obvodní soud pro Prahu 2Datum rozhodnutí: 6. 2. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 2Č. j.: 26 C 128/2024-31Soudkyně: JUDr. Šárka HenzlováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 25. 3. 2025Předmět řízení: O zaplacení 9 114 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH02:2025:26.C.128.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni Kč 9 114 s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši Kč 3 848 do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám její právní zástupkyně.

Odůvodnění

Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá zaplacení Kč [částka] s příslušenství s tím, že žalovaná nezaplatila pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RZ [SPZ] za období od [datum] do [datum].Soud má prokázáno z listin, že žalovaná byla v rozhodné době vlastníkem výše uvedeného vozidla a nezaplatila pojištění dle z.č. 168/1999 Sb..Žalobkyně má právo dle ustanovení § 4 z.č. 168/1999 Sb., na úhradu příspěvku nepojištěného vozidla ve výši stanovené vyhl. č. 205/1999 Sb..Soud má za to, že žalobkyně doručovala žalované řádně na adresu dle obchodního rejstříku a žalovaná se tak mohla o povinnost k úhradě dlužného pojistného, resp. Příspěvku za nepojištěné vozidlo dozvědět.Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., přiznal žalované plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměně právního zástupce dle § 14b odst. 1 písm c) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za úkon, při počtu 3 úkonů: převzetí, předžalobní upomínka a sepis žaloby, Kč 1 500 za účast na jednání dle § 7 vyhl., režijní paušál po Kč 100 za 3 úkony a [částka] za úkon účast na jednání a 21% DPH.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací