26 C 143/2025

Odůvodnění

1. Žalobce se svou žalobou ze dne [datum] domáhá proti žalované zaplacení náhrady nemajetkové újmy za dlouhotrvající řízení, které je vedeno u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 38 C [sp.zn.], sp.zn.

2. Žalovaná v rámci předběžného projednání nároku vyplatila žalobci částku [částka].

3. Mezi účastníky není spor o to, že žalobce požádal dne [datum] žalovanou o předběžné projednání jeho nároku na poskytnutí zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve výši [částka].

4. Soud má prokázán tento průběh řízení, které je vedeno u Městského soudu v Brně pod [Anonymizováno], sp.zn.

5. Ze spisu vedeného Městským soudem v Brně pod sp. zn. [sp.zn.] soud zjistil následující: Dne [datum] podala společnost [právnická osoba] [IČO] IČO, (dále jen „žalobkyně 1“) žalobu o určení spoluvlastnického práva. Žalovanou byla označena společnost [právnická osoba], IČO: [IČO] (dále jen „žalovaná 1“). Žalovaná 1 se dne [datum] vyjádřila k žalobě. Dne [datum] žalobkyně 1 podala repliku. Dne [datum] soud vyzval žalobkyni 1 k zaplacení soudního poplatku za žalobu. Dne [datum] podala žalobkyně 1 návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením ze dne [datum] soud zastavil řízení z důvodu nezaplacení soudního poplatku za žalobu. Současně usnesením z téhož dne odmítl návrh na nařízení předběžného opatření. Dne [datum] se žalovaná 1 vyjádřila k návrhu na vydání předběžného opatření. Dne [datum] podala žalobkyně 1 odvolání proti usnesení ze dne [datum]. Dne [datum] podala žalobkyně návrh na změnu žalobního petitu. Usnesením ze dne [datum] soud zrušil svoje usnesení o zastavení řízení. Dne [datum] byl podán návrh na vstup vedlejších účastníků do řízení. Dne [datum] podala žalobkyně 1 opětovně návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením ze dne [datum] soud připustil změnu žalobního petitu. Téhož dne usnesením zamítl návrh na nařízení předběžného opatření. Dne [datum] byl podán návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení. Dne [datum] podala žalobkyně 1 opětovně návrh na vydání předběžného opatření. Téhož dne soud usnesením nařídil předběžné opatření spočívající ve zdržení se nakládaní s předmětnými bytovými jednotkami. Proti tomuto usnesení podala žalovaná 1 dne [datum] odvolání. Dne [datum] soud vydal opravné usnesení. Dne [datum] žalobkyně 1 navrhla záměnu účastníků na straně žalující. Usnesením ze dne [datum] soud rozhodl o záměně účastníků na straně žalující – společnost [právnická osoba], IČO: [IČO] (dále jen „žalobkyně 2“), vstoupila na místo žalobkyně 1. Proti tomuto usnesení podala žalovaná 1 dne [datum] odvolání. Dne [datum] byla podána stížnost na průtahy řízení a žádost o určení lhůt k provedení procesních úkonů. Usnesením ze dne [datum] Krajský soud v Brně odmítl návrh na určení lhůt k provedení procesních úkonů. Dne [datum] byl předložen spis Krajskému soudu v Brně. Usnesením ze dne [datum] Krajský soud v Brně zrušil usnesení soudu ze dne [datum] a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Téhož dne potvrdil usnesení soudu ze dne [datum]. Dne [datum] byl podán návrh na vstup vedlejších účastníků do řízení. Dne [datum] žalobkyně 2 vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] žalobkyně 2 vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] žalobkyně 2 vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] žalobkyně 2 vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud částečně zastavil řízení a současně zamítl návrh na nařízení předběžného opatření. Usnesením ze dne [datum] soud opravil záhlaví usnesení ze dne [datum]. Dne [datum] soud nařídil ústní jednání na den [datum]. Dne [datum] Dne [datum] žalobkyně 2 vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud vyrozuměl účastníky o přerušení řízení z důvodu konkurzu žalované 1 (ad řízení vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 54 [insolvenční spisová značka]). Dne [datum] byl podán návrh na záměnu účastníka řízení a pokračování v řízení. Dne [datum] byl soudu doručen návrh žalobkyně 2 na změnu účastníka řízení na straně žalující. Podáními z téhož dne žalobkyně 2 vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení v požadovaném rozsahu zastavil. Usnesením ze dne [datum] soud zamítl návrhy na záměnu účastníka řízení a pokračování v řízení. Dne [datum] byl podán návrh na vstup vedlejšího účastníka na straně žalované. Dne [datum] byl soudu doručen opětovný návrh žalobkyně 2 na změnu účastníka řízení na straně žalující. Téhož dne vzala částečně žalobu zpět. Dne [datum] bylo soudu doručeno další částečné zpětvzetí žaloby. Usnesením ze dne [datum] soud připustil, aby na místo žalobkyně 2 vstoupila do řízení společnost [právnická osoba] [IČO] IČO, (dále jen „žalobkyně“). Současně bylo rozhodnuto o částečném zastavení řízení. Toto usnesení bylo opraveno usnesením ze dne [datum]. Následně soud sleduje stav insolvenčního řízení. Ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud opravil výrok usnesení ze dne [datum]. Ve dnech [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Ve dnech [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Ve dnech [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Ve dnech [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] podal insolvenční správce žalované 1. návrh na pokračování v řízení. Usnesením ze dne [datum] soud rozhodl tak, že v přerušeném řízení se pokračuje. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Ve dnech [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Soud následně nařídil jednání na den [datum]. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] požádala žalobkyně o odročení jednání. Dne [datum] se konalo ústní jednání, které bylo následně odročeno na [datum]. Dne [datum] podala žalobkyně návrh na změnu v osobě žalovaného. Usnesením ze den [datum] soud vyzval žalobkyni k odstranění vad podání. Usnesení z téhož dne soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud zamítl návrh žalobce na změnu žalovaných. Proti tomuto usnesení podala žalovaná 1. odvolání. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] byl spis předložen odvolacímu soudu. Odvolací soud následně dne [datum] zrušil usnesení ze dne [datum]. Ve dnech [datum], [datum], [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil, a současně zamítl návrh žalobkyně na změnu žalovaných ze dne [datum]. Proti tomuto usnesení podala žalovaná 1. odvolání. Ve dnech [datum], [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] byl spis předložen odvolacímu soudu. Odvolací soud následně dne [datum] zrušil usnesení ze dne [datum]. Ve dnech [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Usnesením ze dne [datum] soud vyzval žalobkyni k odstranění vad podání a doplnění tvrzení a důkazů. Ve dnech [datum], [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Podáním ze dne [datum] žalobkyně odstranila vady žaloby. Ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil a současně výrokem III připustil vstup nových žalovaných (včetně žalobce v této věci) namísto žalované 1 usnesení nabylo právní moci ve výroku III dne 8. 2 2023. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Proti usnesení ze dne [datum] vedlejší účastníci podali odvolání. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] soud předložil spis odvolacímu soudu. Odvolací soud usnesením ze dne [datum] částečně zrušil usnesení ze dne [datum]. Ve dnech [datum], [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] požádala žalobkyně soud o nařízení jednání. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil a současně zamítl návrh na změnu žalovaného. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Ve dnech [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení (vůči žalobci v této věci) částečně zastavil, usnesení nabylo právní moci [datum]. Ve dnech [datum] a [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] se konalo ústní jednání, které bylo následně odročeno na neurčito za účelem doručení usnesení o záměně účastníků na straně žalovaných. Téhož dne bylo rozhodnuto o záměně účastníků na straně žalovaných. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Téhož dne vyzval soud žalobkyni k doplacení soudního poplatku za žalobu. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] požádala žalobkyně o osvobození od soudních poplatků. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] soud nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Dne 30. 12 2024 se žalobkyně odvolala do usnesení ze dne [datum]. Usnesením ze dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Proti tomuto usnesení bylo podáno odvolání. Dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. Dne [datum] byl spis předložen odvolacímu soudu. Dne [datum] byl spis vrácen bez věcného vyřízení. Usnesením ze dne [datum] soud opravil usnesení ze dne [datum]. Usnesením ze dne [datum] odvolací soud potvrdil usnesení ze dne [datum]. Téhož dne současně potvrdil usnesení ze dne [datum].

6. Ve vztahu k žalobci trvalo řízení jeden rok a sedm měsíců.

7. Ze spisu vedeného Krajským soudem v Brně pod sp. zn. KSBR 54 [insolvenční spisová značka] soud zjistil následující: Dne [datum] byl ke Krajskému soudu v Brně podán insolvenční návrh. Téhož dne soud zveřejnil vyhlášku o zahájení insolvenčního řízení. Dne [datum] soud vyzval dlužníka k vyjádření se k insolvenčnímu návrhu. Dne [datum] soud nařídil jednání k projednání podmínek k rozhodnutí o návrzích na zahájení insolvenčního řízení proti dlužníkovi. Dne [datum] se konalo ústní jednání. Dne [datum] soud usnesením rozhodl o úpadku spojeném s prohlášením konkursu, a současně ustanovil správce. Proti tomuto usnesení podala žalovaná 1 dne [datum] odvolání. Dne [datum] byl předložen spis Vrchnímu soudu. Dne [datum] do řízení vstoupilo státního zastupitelství. Dne [datum] insolvenční správce soudu předložil soupis majetkové podstaty. Dne [datum] insolvenční správce soudu předložil seznam přihlášených pohledávek. Dne [datum] potvrdil Vrchní soud usnesení ze dne [datum]. Dne [datum] podal insolvenční správce zprávu o stavu řízení. Dne [datum] se konalo přezkumné jednání. Téhož dne proběhla u soudu schůze věřitelů s tím, že byla potvrzena volba věřitelského výboru. Dne [datum] insolvenční správce doplnil soupis majetkové podstaty. Dne [datum] podal insolvenční správce zprávu o stavu řízení. Dne [datum] insolvenční správce doplnil soupis majetkové podstaty. Dne [datum] žalovaný 1 podal návrh na zproštění správce z funkce. Dne [datum] byl podán návrh na zproštění správce z funkce. Usnesením ze dne [datum] byly zamítnuty návrhy na zproštění správce z funkce. Proti tomuto usnesení bylo podáno dne [datum] odvolání. Dne [datum] byl spis předložen Vrchnímu soudu. Dne [datum] bylo odvolání odmítnuto. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení. Mimo jiné uvedl, že pokračuje ve vedení incidenčních sporů a sporů o úhradu pohledávek zapsaných v soupisu majetkové podstaty a uplatňuje práva dlužníka v trestním řízení. Dne [datum] správce doplnil soupis majetkové podstaty. Dne [datum] soud vydal usnesení, kterým vyslovil souhlas s tím, aby insolvenční správce prodal mimo dražbu část majetku žalované 1. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení. Mimo jiné uvedl, že pokračuje ve vedení incidenčních sporů a sporů o úhradu pohledávek zapsaných v soupisu majetkové podstaty a uplatňuje práva dlužníka v trestním řízení. Od poslední zprávy se snaží správce dohodnout na mimosoudním vyrovnání těchto sporů. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení. Uvedl, že došlo k ukončení některých incidenčních sporů. Dne [datum] soud nařídil další přezkumné jednání. Dne [datum] se uskutečnilo další přezkumné jednání. Dne [datum] požádal insolvenční správce o udělení souhlasu se zpeněžením části majetku žalované 1 prodejem mimo dražbu. Této žádosti bylo dne [datum] vyhověno. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení. Uvedl, že v současné době probíhá aktualizace ocenění nemovitostí. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že probíhá zpeněžování části majetku žalované 1, nadále trvá zajištění nemovitostí pro účely trestního řízení a insolvenční správce provádí správu nemovitostí zapsaných v soupisu majetkové podstaty. Dne [datum] byl podán návrh na uspokojení zajištěného věřitele. Dne [datum] soud ustanovil opatrovníka pro insolvenční řízení. Téhož dne podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že došlo k doplnění majetkové podstaty dlužníka. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že probíhá incidenční spor o vyučení věcí z majetkové podstaty. Dne [datum] soud usnesením vyslovil souhlas s uspokojením zajištěného věřitele a rozhodl o odměně správce. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že k podstatnému posunu v řízení od poslední zprávy nedošlo. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že bylo zrušeno zajištění nemovitostí dlužníka pro účely trestního řízení. Dne [datum] vystoupilo státní zastupitelství z řízení. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že nadále probíhá zpeněžování majetku a incidenční spor o vyloučení věcí z majetkové podstaty nebyl dosud rozhodnut. Dne [datum] soud usnesením nařídil prohlídku nemovitostí. Téhož dne byla provedena prohlídka nemovitosti. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že mimo jiné probíhají jednání s protistranou o zpeněžení nemovitostí. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že došlo ke zpeněžení části majetku dlužníka. Nadále probíhá incidenční spor o vyloučení věcí. Dne [datum] byl podán návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli. Dne [datum] byl podán návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřitel. Dne [datum] byl podán návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli. Dne [datum] soud rozhodl o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli a povolení zálohy na odměnu insolvenčního správce. Dne [datum] byl podán návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli. Dne [datum] byl podán návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli. Dne [datum] soud rozhodl o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli a povolení zálohy na odměnu insolvenčního správce. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení. Uvedl, že nadále pokračuje ve zpeněžování nemovitostí s tím, že incidenční spor ve věci vylučovací žaloby byl přerušen na návrh obou stran z důvodu mimosoudního narovnání a ukončení sporu. Dne [datum] byly podány návrhy na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli. Dne [datum] rozhodl soud o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli a povolení zálohy na odměnu insolvenčního správce. Dne [datum] rozhodl soud o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli a povolení zálohy na odměnu insolvenčního správce. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení. Uvedl, že nadále pokračuje ve zpeněžování nemovitostí. Dále probíhají mimosoudní jednání o ukončení incidenčního sporu. Dne [datum] byl podán návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli. Usnesení ze dne [datum] soud vyzval správce, aby předložil přepracovaný návrh na vydání výtěžku zajištěnému věřiteli dle východisek popsaných, vč. souhlasu zajištěného věřitele s náklady na správu nebo pokynu zajištěného věřitele. Dne [datum] byl podán návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli. Dne [datum] byl podán návrh na vynětí majetku z majetkové podstaty. Dne [datum] rozhodl soud o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli a povolení zálohy na odměnu insolvenčního správce. Dne [datum] správce požádal soud o udělení souhlasu se zpeněžením majetku prodejem mimo dražbu. Téhož dne byl podán návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli. Současně podal správce zprávu o stavu řízení. Uvedl, že nadále pokračuje ve zpeněžování nemovitostí s tím, že došlo k ukončení incidenčního sporu ve věci vylučovací žaloby. Dne [datum] soud vyslovil souhlas s prodejem majetku dlužníka mimo dražbu. Dne [datum] rozhodl soud o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli a povolení zálohy na odměnu insolvenčního správce. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že došlo ke zpeněžení souboru nemovitostí. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že ukončení insolvenčního řízení brání některé dosud nevymožené pohledávky. Dne [datum] podal správce zprávu o stavu řízení s tím, že došlo ke schválení konečné zprávy. Dne [datum] byla soudu předložena konečná zpráva. Usnesením ze dne [datum] soud rozhodl o schválení konečné zprávy a o odměně správce. Dne [datum] podal správce návrh rozvrhového usnesení. Dne [datum] soud vydal rozvrhové usnesení. Dne [datum] správce podal zprávu o splnění rozvrhového usnesení a navrhl zrušit konkurz. Dne [datum] usnesením soud rozhodl o zrušení konkursu. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum].

8. Podle § 13 OdpŠk stát odpovídá za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Nesprávným úředním postupem je také porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhůtě. Nestanoví-li zákon pro provedení úkonu nebo vydání rozhodnutí žádnou lhůtu, považuje se za nesprávný úřední postup rovněž porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v přiměřené lhůtě. Právo na náhradu škody má ten, jemuž byla nesprávným úředním postupem způsobena škoda.

9. Podle § 31a OdpŠk bez ohledu na to, zda byla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem způsobena škoda, poskytuje se podle tohoto zákona též přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu. Zadostiučinění se poskytne v penězích, jestliže nemajetkovou újmu nebylo možno nahradit jinak a samotné konstatování porušení práva by se nejevilo jako dostačující. Při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění se přihlédne k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k nemajetkové újmě došlo. V případech, kdy nemajetková újma vznikla nesprávným úředním postupem podle § 13 odst. 1 věty druhé a třetí nebo § 22 odst. 1 věty druhé a třetí, přihlédne se při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění rovněž ke konkrétním okolnostem případu, zejména k a) celkové délce řízení, b) složitosti řízení, c) jednání poškozeného, kterým přispěl k průtahům v řízení, a k tomu, zda využil dostupných prostředků způsobilých odstranit průtahy v řízení, d) postupu orgánů veřejné moci během řízení a e) významu předmětu řízení pro poškozeného.

10. Počátek řízení ve vztahu k žalobci je nutno posuzovat nikoliv od podání žaloby, nýbrž až od jeho vstupu do řízení, to je [datum]. Tímto dnem nabylo právní moci usnesení o jeho vstupu do řízení. Usnesením soud rozhodl o vstupu žalobce jako účastníka do řízení. Nešlo tedy o právního nástupce, proto se délka řízení posuzuje podle doby, kdy do řízení vstoupil. Rozhodné pro posouzení délky řízení není ani to, že žalobce o řízení věděl, nebo že požádal o to, aby byl do řízení připuštěn jako účastník.

11. Soud se ztotožnil s názorem žalované, že v předmětném řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu, neboť délka řízení nekoresponduje s jeho složitostí i v době, kdy žalobce byl účastníkem řízení, došlo k průtahům, proto je soud toho názoru, že je třeba tuto část řízení ve vztahu k žalobci odškodnit.

12. Soud stanovil ve shodě s žalovanou základní částku [částka] za jeden rok řízení s tím, že za jeden měsíc představuje částku [částka] a dospěl k základní částce [částka] za řízení, ve kterém byl žalobce účastníkem.

13. Dále se pak zabýval kritérii, která jsou uvedena v § 31a OdpŠk. Celkovou délku řízení nepovažuje za tak významnou, aby z tohoto důvodu bylo třeba základní částku zvyšovat. Pokud jde o složitost věci, je třeba snížit základní částku s ohledem na složitost procesní, kdy v řízení bylo velké množství účastníků, jednalo se o určení spoluvlastnictví k nemovitostem. Řízení je složité také tím, že současně se žalobou o určení vlastnictví se projednává věc nedodržení podmínek smlouvy o dílo. Po procesní i hmotněprávní stránce je řízení složité. Z tohoto důvodu žalovaná snížila základní částku o 5 %. Soud s tímto snížením souhlasí, i když by si dovedl představit snížení vyšší.

14. Žadatel se na délce řízení nepodílel, ani postup soudu není možné hodnotit jako liknavý nebo nekoncentrovaný. Délka řízení je odůvodněna převážně v důsledku procesní složitosti, kdy soud vydává procesní usnesení, například zastavení řízení ve vztahu k některému z účastníků, rozhoduje o záměně účastníků, přistoupení nového účastníka do řízení a podobně.

15. Význam řízení pro žalobce soud považuje za standardní. Žalobce pouze obecně tvrdil, že by nemohl prodat nemovitost nebo že by si nemohl vzít hypotéku a podobně, aniž by doložil, že skutečně hodlal nemovitost zatížit hypotékou nebo ji prodat a z důvodu poznámky v katastru nemovitostí tak nemohl učinit.

16. Ze všech výše uvedených důvodů soud uzavřel, že zadostiučinění za dlouhotrvající řízení bylo zcela kompenzováno žalovanou v rámci předběžného projednání nároku, proto soud již další žalovanou částku [částka] žalobci nepřiznal.

17. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalované náhradu nákladů řízení v částce [částka], to je za tři úkony po [částka] dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb.