Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

26 C 163/2024

Soud: Obvodní soud pro Prahu 2Datum rozhodnutí: 26. 6. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 2Č. j.: 26 C 163/2024-33Soudkyně: JUDr. Šárka HenzlováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 25. 8. 2025Předmět řízení: O zaplacení 2 400 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH02:2025:26.C.163.2024.1
odtah vozidla
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 10. 11. 2026 máme 603 527 z 614 251 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (21) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75% ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně se svou žalobou ze dne [datum] domáhá proti žalovanému zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobce jako vlastník vozidla RZ [SPZ] porušil pravidla o provozu na pozemních komunikacích, v důsledku toho byl proveden dne [datum] odtah jeho vozidla a žalovaný má nyní povinnost za tento odtah zaplatit žalovanou částku, když samotný odtah byl proveden za [částka] a další částka představuje parkovné, ve výši [částka] za první až třetí den, částku [částka] za čtvrtý až 180 den a dále [částka].Opatrovník žalovaného se žalobou nesouhlasil, na obranu žalovaného uvedl, že není zřejmé, zda došlo k doručení výzvy k úhradě dlužné částky, neboť není zřejmé, zda se žalovaný na dané adrese zdržoval. Z dodejky je zřejmé, že na adrese doručování byl žalovaný neznámý.Soud má prokázáno z osvědčení o registraci vozidla RZ [SPZ], že žalovaný je vlastníkem tohoto vozidla, že dne [datum] došlo k odtahu vozidla, [datum] žalovaný protokol o odtahu vozidla a vozidlo převzal.Žalovaný je povinen zaplatit za odtah vozidla Kč 1 900 a parkovné [částka] dle § 27 z.č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích za náklady na odtah a parkovné ve výši stanovené vyhláškou č 254/2015 Sb..Žalovaný si převzal protokol o odtahu vozidla spolu s vyčíslením ceny za odtah vozidel a parkovné dne [datum]. Od [datum] je v prodlení s placením peněžitého závazku ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., žalobkyně žádá úrok z prodlení až od [datum], tedy soud uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, a to ve výši [částka] za zaplacení soudní poplatek, 2x úkon po [částka] dle § 151 o.s.ř. pro nezastoupeného účastníka, celkem Kč 600.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací