RozsudekVyhověno

Spisová značka

26 C 68/2023

Soud: Obvodní soud pro Prahu 2Datum rozhodnutí: 2023-05-30Senát: Obvodní soud pro Prahu 2Č. j.: 26 C 68/2023-24Soudce: JUDr. Šárka HenzlováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2023-07-27Předmět řízení: O zaplacení 8 825 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH02:2023:26.C.68.2023.1
peněžité plnění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [příjmení] 8 825 s úrokem z prodlení z částky Kč 3 478 od [datum] do zaplacení ve výši 11,75% ročně a z částky Kč 4 747 od [datum] do zaplacení ve výši 15% ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši Kč 1 489 do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám její právní zástupkyně.

Odůvodnění

Žalobkyně se svou žalobou ze dne [datum] domáhá zaplacení částky Kč 8 825 s úrokem z prodlení. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] zaplaceno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně tak má podle § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona právo na příspěvek ve výši dle vyhlášky č. 25/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky.
Soud zjistil z evidence motorových vozidel, že v rozhodném období byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla a je tak dle příslušných zákonných ustanovení povinen zaplatit příspěvek za nepojištěné vozidlo.
Ohledně náhrady nákladů řízení soud postupoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu přiznal žalobkyně náklady právního zastoupení ve výši Kč [číslo], při počtu 3 úkonů (převzetí a příprava, předžalobní výzva a žaloba), Kč 300 režijní paušál, 21% DPH a soudní poplatek Kč 400.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací